Ухвала суду № 45534293, 04.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 5023/10404/11

вх. № 10404/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 05.11.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сіел Форс" смт. Нова Водолага

до ТОВ "Сіел Форс" смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.10.12 ТОВ «Сіел Форс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 03.04.13 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.13р. та Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.13 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2013р. справу було призначено до розгляду, зобов'язано ліквідатора надати суду документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 09.07.13 р.

Ухвалою суду від 05.11.13 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання та ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 05.12.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою ліквідатора, попереджено ліквідатора про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвал суду.

В судове засідання 04.02.14 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше року, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Отже, суд дійшов висновку, що невиконання ліквідатором приписів ухвал господарського суду Харківської області та Вищого господарського суду України унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури, порушує строки проведення процедури ліквідації та свідомо затягує судовий процес.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі та попередивши ліквідатора та кредиторів про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвал суду, які є обов'язковими до виконання, .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури кредиторам та державним органам, відомості щодо відсутності майнових активів у банкрута з УМВС, БТІ, виконавчої служби, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з реєстру заборон нерухомого майна, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Державної служби інтелектуальної власності, «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг станом на 2013р.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Попередити ліквідатора та кредиторів про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвал суду, які є обов'язковими до виконання на всій території України.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.