Ухвала суду № 45534187, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2947/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нафтогазмаш", м. Київ до Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 200594,50 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представника відповідача - Щербаков О.В. дов. №371 від 26.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нафтогазмаш" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна Залізниця" про стягнення основної заборгованості у розмірі 195300,00 грн. та пені у розмірі 5294,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №П/НХ-122038/НЮ від 17.12..2012р.

Ухвалою суду від 17.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2947/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "30" липня 2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Через канцелярію суду 29.07.13р. надійшла телеграма (вх.№27485), в якій позивач просив відкласти розгляд справи у зв"язку із його хворобою. Проте, доказів на підтверження вказаних обставин позивачем надано не було, а тому суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві, наданому через канцелярію суду 30.07.13р. (вх.№27644) проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.