Ухвала суду № 45534156, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2391/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне Акціонерного Товариства "НВП "Теплоавтомат" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м. Харків про стягнення 11818,75 грн. за участю :

представника позивача: Дубіна О.М., дов. б.н. від 27.05.13р.;

представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "НВП Теплоавтомат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-СТАЛЬ" про стягнення основної заборгованості у розмірі 9368,25 грн., пені у розмірі 1714,64грн., інфляційних у розмірі 393,46 та 3% річних у розмірі 342,64 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки № 10/01/11-ЕБ від 10.01.2011р.

Через канцелярію суду від позивача 21.06.13р. надійшли документи для долучення до матеріалів справи(вх.№22988), а саме копія довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та докази часткового виконання зобов`язань відповідачем за спірним договором.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 01.07.13р. надав відзив на позовну заяву (вх.№23761), в якому позовні вимоги визнавав, проте зазначив, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у зв"язку з чим сума його боргу перед позивачем складає 5668,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання йому додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи-задовольнити. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 11:00

Суддя Денисюк Т.С.