Ухвала суду № 45534155, 19.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 922/620/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПССП Елітне насіння", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків про стягнення 18348,50 грн., за участю :

представника позивача - Ларіонов В.Б. - директор ТОВ "НПССП Елітне насіння";

представника відповідача - Хомич О.П. дов. №1 від 05.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПССП Елітне насіння" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" про стягнення заборгованості у розмірі 18348,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №02 від 04.10.2012р.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що викладені в позовній заяві вимоги про закриття розрахункових рахунків ТОВ "Укрпінотерм" та переведення боргу відповідача на матеріальні активи не є клопотанням про забезпечення позову.

Через канцелярію суду від позивача з супровідним листом (вх.№10260 від 19.03.13р.) надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 37000,00 грн., пеню в розмірі 1304,15 грн. та збитки в розмірі 4363,01 грн.. В даному клопотанні позивач зазначив, що 26.02.13р. відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 15000,00 грн.. Також, в своєму клопотанні, наданому з супровідним листом (вх.№10260) позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних позовних вимог.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- уточнити клопотання про забезпечення позову стосовно способу такого забезпечення;

- письмові пояснення та документи на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

- докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлкеному порядку та розмірі;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми заборгованості;

- докази часткового виконання своїх обов'язків за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку Відповідача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.