Ухвала суду № 45531833, 23.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/279/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про виправлення в наказі та матеріали справи № 920/279/15 за позовом: Державної іпотечної установи, м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс", м. Глухів, Сумська область; про розірвання договору та стягнення 3 935 486 грн. 10 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2015 по справі № 920/279/15 було задоволено позовні вимоги Державної іпотечної установи та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 935 486 грн. 10 коп. грошових коштів, 74 298 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, розірвано договір, видано відповідний наказ.

Державна іпотечна установа звернулась до суду з заявою про виправлення в наказі від 28.04.2015 по справі № 920/279/15, в якій зазначила, що в судовому наказі невірно зазначено найменування Стягувача (позивача).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву № 4543/15 від 15.06.2015 Державної іпотечної установи про виправлення описки в судовому наказі по справі № 920/279/15 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2015 по справі № 920/279/15 та відповідного наказу, виданого 28.04.2015 на примусове виконання судового рішення, зазначивши назву позивача (стягувача) - Державна іпотечна установа.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної іпотечної установи № 4543/15 від 15.06.2015 про виправлення описки в наказі від 28.04.2015 у справі № 920/279/15 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 15.04.2015 по справі № 920/279/15, виклавши п. 3 її резолютивної частини в такій редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (вул. Київський шлях, б. 2, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 34012967) на користь Державної іпотечної установи (бул. Л. Українки, 34, м. Київ, 01133, код 33304730) 3 935 486 грн. 10 коп. грошових коштів, 74 298 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.».

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області про примусове виконання судового рішення по справі № 920/279/15, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (вул. Київський шлях, б. 2, м. Глухів, Сумська область, 41400, код 34012967) на користь Державної іпотечної установи (бул. Л. Українки, 34, м. Київ, 01133, код 33304730) 3 935 486 грн. 10 коп. грошових коштів, 74 298 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.».

Суддя Ю.А. Джепа