Ухвала суду № 45531824, 23.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/595/15

за позовом: Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Суми;

до відповідача: Державного підприємства досліднього господарства "Правдинське", с. Іванівка Великописарівського району Сумської області;

про стягнення 7 149 грн. 26 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

При секретарі судового засідання Чепульській Ю. В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 7 149 грн. 26 коп. заборгованості, з яких: 4 087 грн. 24 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору на проведення лабораторних досліджень № 31/79 від 19.09.2013 р.; 1 759 грн. 97 коп. пені; 1 068 грн. 54 коп. інфляційних витрат; 233 грн. 51 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем і тому просить припинити провадження у справі по пункту 1.1 статті 80 ГПК України..

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 7 149 грн. 26 коп. заборгованості, з яких: 4 087 грн. 24 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору на проведення лабораторних досліджень № 31/79 від 19.09.2013 р.; 1 759 грн. 97 коп. пені; 1 068 грн. 54 коп. інфляційних витрат; 233 грн. 51 коп. 3% річних.

В судове засідання представником позивача було надано заяву від 23.06.2015 року, в якому зазначив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, що становить 7149 грн. 26 коп. і просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума боргу, яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за поставлений товар і зобов'язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Правдинське» (вул. Іванівська, буд. 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839, код 00497727) на користь Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (вул. Якіра буд. 17, м. Суми, 40009, код 00720148) 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя Ю. А. ДЖЕПА