Справа № 303/8354/13-ц
2/303/4115/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та зобов»язання на вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та зобов»язання на вчинення певних дій, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять суд зобов»язати Мукачівське РСГУД УМВС України в Закарпатській області зняти відповідачів з реєстрації у спірному будинку, однак таке стороною у спорі не зазначено, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов»язки такого.
Разом з тим констатую, що вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, ч.ч. 1,2 ст.17 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, та, згідно ст. 16 ЦПК України, не може бути об'єднана в одне провадження із вимогою про виселення відповідачів.
Окрім того, згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Рішення суду щодо виселення з житлового приміщення відповідачів є відповідною правовою підставою для зняття їх з реєстраційного обліку та додаткового застереження не потребує.
Таким чином, враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушених прав та можливість їх захисту.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку та зобов»язання на вчинення певних дій - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_5
Судове рішення № 45531668, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8354/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: