Ухвала суду № 45531423, 11.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6020/2012

2/303/48/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат.

11 березня 2013 року представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву-клопотання про об»єднання даного позову з позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат, який перебуває на розгляді у Мукачівському міськрайонному суді під головуванням судді Куцкір Ю.Ю. Заяву мотивує тим, що предметом вищевказаних позовів є один і той самий кредитний договір, тобто предмет, сторони позовів є тотожними, тільки аргументація позовних вимог дещо відрізняється.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки предметом спору, який розглядається під головуванням судді Куцкір Ю.Ю. є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що інша справа, яка перебуває в провадженні суду між тими самими сторонами стосується спору про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а тому об'єднання даних справ може ускладнити вирішення даної справи, за таких підстав суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 про об»єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах