Ухвала суду № 45530976, 05.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 912/1529/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1529/15 від 30.04.2015

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

про стягнення 825670,62 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Касьянов О.М., довіреність №443/12 від 11.10.12;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007, у сумі 825670,62 грн., з яких 673379,92 грн - заборгованість по процентах; 8812,48 грн - пеня по кредиту; 143 478,22 грн - пеня по процентах., а також вимоги про стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою від 30.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 господарський суд Кіровоградської області відклав розгляд справи до 05.06.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 20.05.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач, третя особа не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Неподання сторонами належних доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 05.06.15 року під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.2 п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

05.06.2015 в судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 08.07.2015 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

позивача: розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів;

третю особу - письмово викладену позицію щодо поданого позову.

5. Копії ухвали направити дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" (25004, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 10), приватному підприємству "Агроплодінвест" (25001, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 17, кв. 12).

Суддя Г.Б. Поліщук