Ухвала суду № 45529723, 11.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/1298/14

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали скарги міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86)

до відповідача: міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)

про стягнення 1467559,33 грн.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» до відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення 1467559,33 грн. задоволено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року у справі № 908/1298/14 видано 03.06.2014 р. наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. залишено без змін.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р., справу № 908/1298/14 20.01.2015 р. надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Від міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» 11.02.2015 р. надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, а також те, що справа перебуває в суді вищої інстанції та до господарського суду Запорізької області не поверталася, вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14 слід відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 908/1298/14 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В. Носівець