Ухвала суду № 45527070, 16.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1515/14-к

Провадження №11-кп/772/522/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гриценко І. Г.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

16 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів : Рупака А.А. Ващук В.П..

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

обвинувачених :

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника потерпілих : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Рупака А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України ; ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України , ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року .

Суддя Рупак А.А., який відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, входить до складу колегії заявив самовідвід , мотивуючи тим, що поскільки перебуває в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_8, в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді Рупака А.А., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

З метою усунення підстав для сумнівів обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в законності та об'єктивності судового рішення , за наявності факту перебування судді Рупака А.А. в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_8, суд вважає за доцільне задоволити заяву про самовідвід судді Рупаку А.А..

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України , апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву судді Рупака А.А. про самовідвід.

Судді:

Мішеніна С.В. Рупак А.А. Ващук В.П.