Судовий наказ № 45525458, 22.06.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

22.06.2015 року Справа № 149/1707/15-ц

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянув в м. Хмільнику заяву ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку з ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Всупереч вищезгаданим нормам боржник станом на 01.06.2015 року допустив заборгованість за спожиті послуги в сумі 894,69 гривень, з яких 730,27 гривень сума боргу, 158,86 гривень сума інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, 5,56 гривень три проценти річних від простроченої суми, станом на 01.06.2015 року, за період з 01.11.2014 року по 01.06.2015 року.

Згідно п. 68 Постанови Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", порядок оплати та форма розрахунку визначається договором.

Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 15, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, р/р 26008440477 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805, код 01182204) заборгованість за надані послуги в розмірі 894,69 гривень, з яких 730,27 гривень сума боргу, 158,86 гривень сума інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, 5,56 гривень три проценти річних від простроченої суми.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 15, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, р/р 26008440477 в ВОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805, код 01182204) 121 грн. (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий збір".

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Вергелес В.О.

Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя______ ОСОБА_2

підпис

Місце печатки суду

Судовий наказ набрав чинності ______20___ року

Судовий наказ видано ___20___ року.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ______________________________