Ухвала суду № 45525379, 19.06.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль. Того ж дня від заявниці надійшла заява про повернення їй заяви та сплаченого нею судового збору.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням цих обставин вважаю, що заяву про забезпечення позову потрібно повернути заявнику і вважати неподаною.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль повернути заявнику й вважати неподаною.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції № 5322/з85 від 11.03.2015 року ПАТ КБ "Правекс-банк" на рахунок державного бюджету (отримувач УК у Тульчинському районі, код отримувача 37897753, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувача 802015).

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: