Рішення № 45523474, 13.05.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1296/15-ц

Провадження № 2/126/415/2015

"13" травня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 30.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 12631,36 грн., яка складається з 41087,16 грн. заборгованості за кредитним договором, 5695,52 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованості по комісіях та пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу та 577,68 грн. відсоткової складової штрафу. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 12631,36 грн. за кредитним договором від 30.03.2015 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі поспіль 23.04.2015 року та 13.05.2015 року не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 договору від 30.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Цей факт підтверджується копією договору від 30.03.2012 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 12631,36 грн., яка складається з 41087,16 грн. заборгованості за кредитним договором, 5695,52 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованості по комісіях та пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу та 577,68 грн. відсоткової складової штрафу.

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 41087,16 грн. заборгованості за кредитним договором, 5695,52 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованості по комісіях та пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу та 577,68 грн. відсоткової складової штрафу та 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол