Справа № 2215/3136/2012
2/2215/1080/2012
У Х В А Л А
29 жовтня 2012 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання угоди, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання угоди.
Однак, подані позивачем матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:… ціну позову. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України…ціна позову визначається:1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Як вбачається із поданих матеріалів позивачем не зазначено ціни позову. Даний факт унеможливлює визначення правильності сплати позивачем судового збору.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, позивачем лише надано квитанцію від 12.09.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмір 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу даної позовної заяви судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, або не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше ніж 214 грн. 60 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.
Крім того, відповідно до п.п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позовна заява не відповідає вищезазначеним положенням, зокрема: позовна заява є неконкретною та не містить посилань на те, хто саме укладав договір в усній формі про виконання робіт. Не зазначено доказів на виконання столярних робіт позивачем, не зазначено
вартості зерна на час укладання договору, не зазначено обсягу і вартості робіт по ремонту кузова автомобіля, а також не зазначено доказів про виконання ремонтних робіт позивачем. Також не зазначено доказів про належність автомобіля відповідачу, не зазначено доказів щодо стоянки автомобіля на подвірї позивача протягом 10 років та вартість користування стоянкою. Крім того, позивачем не зазначено, яку суму коштів потрібно стягнути з кожного відповідача.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2012 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 18.10.2012 р.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До визначеного строку позивачем не виконані вказівки судді, тобто, не подано нової редакції позовної заяви, а також доказів сплати судового збору в повному обсязі.
У звязку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання угоди вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45522150, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/3136/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: