Ухвала суду № 45521030, 24.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 Справа №607/21382/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2015 року по цивільній справі№607/21382/14-ц за заявою приватного підприємства «Загребелля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 лютого 2015 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2237 грн. 13 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 351 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 95 грн. 48 коп. та понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, із судовим наказом заявник не погоджується, вважає, що при винесенні наказу не було враховано ряд важливих обставин та доказів, що є істотними, від дослідження яких залежить правильність висновку суду, не прийнято до уваги те, що між заявником та ПП «Загребелля» не укладено договору на утримання будинку та прибудинкової території. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 27 лютого 2015 року по цивільній справі№607/21382/14-ц за заявою приватного підприємства «Загребелля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПП «Загребелля» в судове засідання не зявилися, проте про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає суду розглядати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 27 лютого 2015 року по цивільній справі№607/21382/14-ц за заявою приватного підприємства «Загребелля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2237 грн. 13 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 351 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 95 грн. 48 коп. та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.197, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27 лютого 2015 року по цивільній справі№607/21382/14-ц за заявою приватного підприємства «Загребелля» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2237 грн. 13 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 351 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 95 грн. 48 коп. та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Приватному підприємству «Загребелля» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська