Ухвала суду № 45520622, 22.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.07.2014 Справа №2-н-4220/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши заяву стагувача по справі комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу дубліката судового наказу, поновлення строку на пред"явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник стягувач по справі КП "Тернопільводоканал" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, поновлення строку на пред"явлення до виконання по справі за заявою КП "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі

5228 (пять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., судового збору у розмірі 26 грн. 15 коп. Посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ був переданий на виконання у Другий відділ ДВС ТМУЮ, однак згідно повідомлення на виконанні не перебуває. Згідно довідки виданої КП "Тернопільводоканал" виконавчий документ по справі на підприємство не повертався, примусове стягнення коштів з боржника не відбувалось.

Судом встановлено наступні обставини.

Тернопільським міськрайонним судом 31.10.2011року задоволено заяву КП "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП Тернопільводоканал, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Танцорова, 7, (на р/р 26037010076311 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321767, код ЄРДПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 5228 (пять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 51 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Тернопільводоканал сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 26 грн. 15 коп.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, у звязку з пропущенням заявником строку для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву КП "Тернопільводоканал" слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стагувача по справі комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-4220/2011 за заявою комунального підприємства "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по судовому наказу №2-н-4220/2011.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.