Ухвала суду № 45520621, 19.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №607/19518/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що даний строк був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, подав доповнення до заяви та просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №607/19518/13-ц, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2013року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в особі відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором №982/2008-MKM від 06.09.2008 року в сумі 297113,98 грн. та 2971,13 грн. судового збору.

Після ухвалення рішення Тернопільським міськрайонним судом на адресу Тернопільського міськрайонного суду 08.01.2014 р. за вих. № 14/5/19-35 представником ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ОСОБА_3 було подано заяву про видачу виконавчого листа за рішенням по справі №607/19518/13-ц, однак виконавчий лист в банк не надходив.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015року № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», що призвело до анулювання довіреності представника і фактичного призупинення претензійно-позовної роботи в банку.

Тільки з видачею довіреності від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_4 04.06.2015 року за вих, 12/3/1/18-375 на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надіслано заяву про видачу виконавчих листів, за якою 15.05.2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості по кредитному договору та оплаченого судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, по яких строк пред'явлення до виконання пропущений.

Крім того, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Таким чином, виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були виписані 15.05.2015 року та видані заявнику 26.05.2015року, однак строк для предявлення виконавчого листа до виконання є пропущений з причин, які суд вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №607/19518/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №982/2008-MKM від 06.09.2008 року в сумі 297113,98 грн. та 2971,13 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5