Ухвала суду № 45519361, 23.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 Справа №607/15753/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Музика О.М., за участю прокурора прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3 Ю Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погодженим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погодженим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження за № 12014210180000363 від 24.06.2014 р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання слідчого вбачається, що в СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОСОБА_5 УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що 23 червня 2014 року працівниками

ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно із СБНОН Тернопільського

MB УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупівлю

психотронної речовини - амфетаміну у гр. "К", який перебуваючи у с. В. Гаї Тернопільського району, незаконно збув ОСОБА_7А.(анкетні дані якого змінено), згорток фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення мною внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210180000363 від « 24» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, 08 серпня 2014 року до СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого БНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що про те, що 07 серпня 2014 року під час проведення обшуку в с. В. Гаї Тернопільського району вул. Лісова, 19 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для куріння марихуани.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення мною внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210180000472 від « 08» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22 серпня 2014 року кримінальне провадження за № 12014210180000363 від 24.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та № 12014210180000472 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об'єднати в одне провадження, під № 12014210180000363.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 22 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.307 КК України, тобто про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та незаконному придбані та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 червня 2014 року. ОСОБА_2 під час телефонної розмови із ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено), домовився із ним про час та місце зустрічі з метою збуту останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено.

В подальшому, 23 червня 2014 року ОСОБА_211., перебуваючи неподалік водонапірної башти, що розташована по вул. Лісовій у с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області та зберігаючи при собі незаконно придбану за невстановлених слідством обставин психотропну речовину амфетамін, незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 400 гривень згорток фольги, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0148 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Також у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 у невстановлений слідством період часу, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав марихуану, після чого, переніс її за місцем свого проживання, за адресою с. Великі Гаї Тернопільського району вул. Лісова, 19, де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

06 серпня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року працівниками міліції було проведено санкціонований обшук будинку, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-671/14 від 13 серпня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,75 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні ним указаних злочинів є зібрані у кримінальному провадженню докази.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у обранні стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2, згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п.4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави є те. що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_2 може усвідомлювати кому саме він збув наркотичні засоби, а тому для уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у ньому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, у кримінальному провадженні не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, зокрема не встановлено осіб, яким ОСОБА_2 збував наркотичні засоби, а також не встановлено джерела надходження до нього вищевказаної психотропної речовини, тому в разі застосування до ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, орган розслідування не матиме можливості, запобігти перешкоджанню у даному кримінальному провадженню та може вчинити інший злочин.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та не можливості обрання до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Крім цього у зв'язку із тим. що до підозрюваної обирається запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою з метою запобігання зазначених ризиків на підозрювану необхідно покласти наступні обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КК України

У зв'язку з вищезазначеним, в органу досудового розслідування є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КК України, а інший запобіжний захід окрім застави, не може достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною її процесуальних обов'язків та запобігти можливим ризикам, в тому числі виїхати з України та окриватись від органу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в нього відсутні кошти для внесення розміру застави та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Захисник - адвокат щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави заперечує та просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, підозра у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7А.(анкетні дані якого змінено), який 23 червня 2014 року надав для долучення до матеріалів кримінального провадження згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібне речовина білого кольору та пояснив, що у ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін. яку він придбав у ОСОБА_2, 23 червня 2014 року перебуваючи у с. Великі Гаї Тернопільського району, а саме неподалік водонапірної башти, яка знаходиться у вказаному населеному пункті, за гроші в сумі 400 грн.; висновком судово-хімічної експертизи № 2-394/14 від 01.07.2014 р., згідно якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить «амфетамін». який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0.0148 грама; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -. відео контролю особи, що проводилася 23.06.2014 р. під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2; протоколом проведення обшуку, під час якого було виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани «водний бульбулятор» та поліетиленовий пакет із застібкою в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;висновкомсудово-хімічноїекспертизи №2-671/14 від 13.08.2014 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,75 грама; інші матеріали вказаного кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він підтримує соціальні звязки негативного характеру з наркотично залежними особами, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що в разі обрання йому іншого більш м'якого запобіжного заходу, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно альтернативної міри покарання немає,з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. а у задоволенні клопотання захисників про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід відмовити.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, який є тяжким, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погодженим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваногоКоник ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави розміром 30 000,00грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), яку йому необхідно внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_11 : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У призначенні платежу платіжного документу обовязково слід зазначити інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, а також прізвище, імя, по-батькові особи, стосовно якого обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 20листопада 2014 року, наступні обов'язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не спілкуватись із свідками по кримінальному провадженню ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), ОСОБА_18, ОСОБА_19

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_20