Ухвала суду № 45519287, 19.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 Справа №607/15692/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Музика О.М., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.02.2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, за погодженням старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження за №12014210000000216 від 2 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Із клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що 1 вересня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Злуки, 55 в м. Тернополі, збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), частину таблетки білого кольору за грошові кошти в сумі 150 гривень, яка згідно з висновком експерта № 2-714/14 від 12.09.2014, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0008 грами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 2 вересня 2014 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №12014210000000216 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Окрім цього 5 вересня 2014 року гр. «П» та гр. «С», перебуваючи по вул. Князя Василька в м. Теребовля Тернопільської області, у ході проведення працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області оперативної закупки наркотичних засобів, збули ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), частину таблетки білого кольору за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 6 вересня 2014 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №12014210000000222 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Також, 17 вересня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи неподалік буд. № 55, що по пр. Злуки в м. Тернополі, у ході проведення працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, оперативної закупки наркотичного засобу, збув гр. «А» частину таблетки білого кольору в упаковці «Subutex», яка місить у собі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 17 вересня 2014 року за № 12014210000000233.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

18 вересня 2014 року матеріали досудових розслідувань № 12014210000000216 від 2 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 307 КК України, № 12014210000000222 від 6 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України та № 12014210000000233 від 17 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України обєднано в одному провадженні під № 12014210000000216.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

18 вересня 2014 року вказані матеріали досудових розслідувань обєднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12014210000000216.

17 вересня 2014 року в порядку ст. 208-211 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за збут наркотичних засобів, на шлях виправлення і перевиховання не став, а знову обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_2, який перебував в м. Тернополі, на початку вересня 2014 року виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на початку вересня 2014 року, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб бупренорфін у вигляді частини таблетки «SUBUTEX», зберігав її при собі та мав намір у подальшому збути.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Таблиці № 2, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

1 вересня 2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік буд. № 55 по пр. Злуки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін, незаконно, з корисливою метою, збув вказану частину таблетки «SUBUTEX», ОСОБА_6, (анкетні дані якого змінено), в якій згідно висновку експерта № 2-714/14 від 12.09.2014 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частині таблетки білого кольору, становить 0,0008 грама, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 грн.

Окрім цього, у ОСОБА_2, який перебував в м. Тернополі, на початку вересня 2014 року виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на початку вересня 2014 року, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб бупренорфін у вигляді частини таблетки «SUBUTEX», зберігав її при собі та мав намір у подальшому збути.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Таблиці № 2, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

5 вересня 2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік бару «Талісман», що по вул. Князя Василька в м. Теребовля Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетку «SUBUTEX», в якій міститься наркотичний засіб - бупренорфін, незаконно, з корисливою метою, у ході проведення працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу, збув вказану частину таблетки «SUBUTEX», ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), в якій згідно висновку експерта № 2-734/14 від 11.09.2014 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частині таблетки білого кольору, становить 0,0024 грама, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Допитаний 17 вересня 2014 року як підозрюваний ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні свою вину не визнав та повідомив, що наркотиків нікому не збував.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків, інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_2 підтримує звязки із свідками вчиненого кримінального правопорушення та може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків, а саме в ході проведення досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час проведення допиту яких вони добровільно виявили бажання давати правдиві показання та підтвердили неодноразові факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_2

Крім цього, у кримінальному провадженні не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також особи, яка є джерелом постачання наркотичних засобів, а тому в разі застосування до ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджанню ним в розслідуванні кримінального провадження та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він підтримує соціальні звязки негативного характеру з раніше судимими та наркотично залежними особами, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а окрім цього раніше судимий за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме їх збутом, при цьому отримавши покарання згідно вироку суду від 14 лютого 2014 року за вчинення аналогічного злочину, а саме за ч. 1 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним збутом наркотиків, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, у звязку з чим слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Захисники адвокати у судовому засіданні щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують та просять застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий судця оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили неодноразові факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_2; висновком експерта 2-714/14 від 12.09.2014, згідно з яким частина таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у частині таблетки білого кольору становить 0,0008 грами; протоколом добровільної видачі від 1 вересня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_6 видав працівникам міліції наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_2; висновком експерта 2-734/14 від 11.09.2014, згідно з яким частина таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну у частині таблетки білого кольору становить 0,0024 грами; протоколом про проведення оперативної закупки, яким підтверджено факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_7; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, яким підтверджено факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 ОСОБА_7; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він підтримує соціальні звязки негативного характеру з раніше судимими та наркотично залежними особами, а окрім цього раніше судимий за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного йому згідно вироку суду від 14 лютого 2014 року, що свідчить про те, що він на шлях виправлення та перевиховання не став.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що в разі обрання йому іншого більш м'якого запобіжного заходу, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, відповідно альтернативної міри покарання немає, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. а у задоволенні клопотання захисників про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід відмовити.

Крім того, згідно ч. 3 ст.183 КПК України вбачається, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 20 хв. 17 вересня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 15 листопада 2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави в сумі 95 000,00 грн. (девяносто пять тисяч гривень 00 копійок) для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_8 : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 15 листопада 2014 року наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в ОСОБА_6.

Роз'яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні клопотання захисників про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, - відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9