Ухвала суду № 45514526, 13.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/5190/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/2011/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

Категорія: 48

У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

В ході апеляційного розгляду даної справи представник ОСОБА_3 заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 з тих підстав, що під час засідань головуючим піддавалися сумніву обставини, які уже були встановлені судовими рішеннями у цивільній справі, що набрали законної сили, дані обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості вказаного судді у розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 щодо заявленого відводу судді-доповідачу ОСОБА_1, приходить до висновку про їх безпідставність, оскільки такі твердження носять суб'єктивний характер, не ґрунтуються на нормах процесуального закону та не свідчать про наявність підстав, передбачених ст.20 ЦПК України, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1 у розгляді даної справи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволені заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_10