Ухвала суду № 45514280, 08.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/248/12 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/3333/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Директора Лішнянської середньої загальноосвітньої школи Дрогобицького району ОСОБА_3, відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправним наказу, збільшення педагогічного навантаження, внесення змін і тарифікаційний список та стягнення різниці в заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2012 року позов задоволено.

Визнано наказ № 81 від 01.09.2011 року директора Лішнянської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дрогобицького району ОСОБА_3 в частині закріплення за ОСОБА_2 педагогічного навантаження в кількості 12 годин - неправомірним.

Зобовязано директора Лішнянської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дрогобицького району ОСОБА_3 та Відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації збільшити ОСОБА_2 педагогічне навантаження в кількості 6 годин та в звязку з цим встановлено їй педагогічне навантаження в кількості 18 годин на тиждень.

Зобовязано директора Лішнянської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дрогобицького району та Відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації внести зміни до тарифікаційного списку станом на 05.09.2011 року, встановивши ОСОБА_2 педагогічне навантаження в кількості 18 годин на тиждень.

Стягнуто з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 різницю в заробітній платі за період з 01.09.2011 року по 21.02.2012 року, виходячи із різниці між середньомісячною заробітною платою, яку вона отримувала до зменшення педагогічного навантаження з заробітною платою на даний час, в розмірі 1227 грн. 46 коп.

Рішення суду оскаржила третя особа - відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації з пропуском строку апеляційного оскарження, просить такий поновити, посилаючись на поважність причин пропуску. Зокрема зазначає, що директор ОСОБА_3 не повідомив про відкликання апеляційної скарги, а відділ освіти вважав, що достатнім є подання скарги директором.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з журналу судового засідання від 21 лютого 2012 року (а.с.144, т.1), в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник відділу освіти. Доводи клопотання про те, що відділ освіти не знав про відкликання апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи. Крім того, відділ освіти подавав заяву про роз'яснення оскаржуваного рішення та неодноразово оскаржував ухвали по розгляду даної заяви в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку не можна визнати поважними, відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2012 року без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він вправі звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1,2, ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2012 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1