Ухвала суду № 45514275, 31.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2278/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1837/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Жукровської Х.І.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

встановила:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в ч.ч. 2,4 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність у дослідження судом виконавчого провадження за виконавчим написом № 446 від 07.04.2011 року виданим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб типу легковий седан-В, марка ВАЗ, модель 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104071037653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №024663, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Л/о 21 березня 2007 року ОСОБА_2.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконавче провадження №37921583 за виконавчим написом № 446 від 07.04.2011 року виданим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб типу легковий седан-В, марка ВАЗ, модель 21104, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА21104071037653, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №024663, виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Л/о 21 березня 2007 року ОСОБА_2.

Попередити, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 05.05.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_4