465/2642/14-ц
2-з/465/1/15
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні позову
"24" лютого 2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів- Морозової ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також грошові кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.
Згідно вимог ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачеві.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.
Позивач не надав доказів належності рахунків щодо грошових коштів, будь-якого майна на праві власності відповідачам, а тому такі вимоги про забезпечення позову є передчасними та не підтвердженні жодним доказом.
Тому враховуючи наведене, слід відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-
ухвалив:
в задоволенні заяви ПАТ Універсал Банк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Судове рішення № 45513258, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2642/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: