Ухвала суду № 45512230, 12.05.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12073/14-к

пр.№ 1-кп/464/46/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Бондар Н.С.,

з участі: прокурора Шаравари І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, в якому розглядається цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ВАТ „НАСК „Оранта, за участі третьої особи ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Хмільницького міськрайонного центру зайнятості копії трудового договору, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, № 02231400222, строк дії з 21.08.2014 р. по 30.09.2014 р., зареєстрований 26.08.2014 р., знятий з реєстрації 06.10.2014 р.

Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленим цим кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, слід витребувати від Хмільницького міськрайонного центру зайнятості письмові докази, а саме копію трудової договору, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Хмільницький міськрайонний центр зайнятості (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 87) надати Сихівському районному суду м. Львова належним чином завірену копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, №02231400222, строк дії з 21.08.2014 р. по 30.09.2014 р., зареєстрований 26.08.2014 р., знятий з реєстрації 06.10.2014 р.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий Дулебко Н.І.