Ухвала суду № 45508711, 17.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6830/15-к

Провадження № 1-кс/461/3797/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.06.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Сав`як А.Б.

слідчого Басюка Р.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час утримується в Львівській установі виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), громадянина України

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1, володіючи інформацією щодо громадянина ОСОБА_4 а саме, що останній є наймачем ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, і має першочергове право на дане житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 №2482-XII, а також, що він є безпорадним, тобто психічно хворою людиною, найближчі родичі якої проживають в іншій країні, розробив злочинний план направлений на заволодіння вказаною квартирою, виселення із неї законного власника та легалізації цього нерухомого майна, після чого реалізував його організувавши та скоївши низку умисних злочинів, залучивши до їх вчинення ОСОБА_5, із якою заздалегідь домовилися про їх спільне вчинення.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003) КК України, тобто у шахрайстві вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; підробленні документів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підроблених документів; легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.3ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003) КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 відмовилась надавати будь-які покази по суті повідомленої йому підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вилученими у приватних нотаріусів оригіналами документів, які стосуються купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, висновками судово-технічних експертиз реквізитів документів та судово-технічних експертиз друкарських форм, висновками криміналістичних експертиз з дослідження почерку та підписів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку, прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Слідчий довів, що підозрюваний перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з метою зміни наданих останніми показів, як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується його попередньою протиправною поведінкою.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та особливо тяжких, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.3ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003) КК України та заподіянні кримінальними правопорушеннями шкоди в розмірі 325373,00 грн. (триста двадцять пять тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок). З урахуванням обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, а також спричинену шкоду інтересам потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у співрозмірній сумі заподіяної ОСОБА_4В, шкоди, тобто 325373,00 грн. (триста двадцять пять тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок).

Застава може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_1 розяснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком на два місяці покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме потерпілим ОСОБА_4, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також підозрюваному ОСОБА_14 і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час утримується в Львівській установі виконання покарань №19 (слідчий ізолятор), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.08.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_14 розмір застави в сумі 325373,00 грн. (триста двадцять пять тисяч триста сімдесят три гривні 00 копійок).

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці покласти на нього наступні обовязки:

прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме потерпілим ОСОБА_4, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.