Ухвала суду № 45508424, 30.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5129/13-ц

Провадження № 2/461/1403/13

УХВАЛА

судового засідання

30.09.2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м.Львові обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обєднана справа позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ АКБ Львів про визнання договору поруки між ПАТ АКБ Львів та ОСОБА_2 недійсним.

Представник ПАТ АКБ Львів в судовому засіданні заявлене клопотання заперечив з мотивів безпідставності та зловживання позивачем процесуальними правами.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити. При цьому, суд виходить з наступного:

- представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання посилається на п.4 ст.201 ЦПК України, однак не вказує чому саме неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої;

- як встановлено судом, і цього не заперечують представники сторін, ОСОБА_5 оскаржує договір поруки з інших підстав, які не є однорідними з підставами позову ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_5А не являється стороною по даній (обєднаній справі);

- суд переконаний в тому, що відмова у задоволенні клопотання жодним чином не порушить прав учасників процесу та не вплине на їх інтереси, оскільки у разі встановлення будь-яких обставин, що мають значення в даній справі, за результатами розгляду справи на яку посилається представник позивача, сторони будуть мати можливість реалізувати свої права у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд не знаходить жодних законних та достатніх підстав для зупинення провадження по даній справі, а тому вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31, 168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.