Ухвала суду № 45507037, 25.06.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2206/15-ц

25.06.2015

2/328/814/15

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правова рада» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору доручення № 210 від 01.09.2012 року ,

встановив:

24.06.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правова рада» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору доручення № 210 від 01.09.2012 року.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, поряд з іншим, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем всупереч вказаній вимозі не додано копії всіх документів, які додаються до позовної заяви та які зазначені в якості додатка до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, відповідно до акту від 24.06.2015 року старшого секретаря Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, в присутності старшого секретаря Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_3, в.о. керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 під час відкриття конверта з позовною заявою ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» виявлено відсутність копії довіреності № 42/1 від 29.06.2012 року, відсутність копії реєстру бланків договорів ОСЦПВВНТЗ, які не повернуті повіреним ОСОБА_1, згідно договору Доручення № 210 від 01.09.2012 року, станом на 30.09.2013 року у кількості 97 штук в й прим. на 1 арк..

Вказані документи зазначені в якості додатків до позовної заяви.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правова рада» до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору доручення № 210 від 01.09.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, надання до суду зазначених документів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя