Ухвала суду № 45506677, 25.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/14069/13-к 1-кп/335/82/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Рибалко Н.І., Кравченко Л.Ю., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Бочарникової А.С. , адвоката Семенова М.В., ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1,3 ст.358, ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.1,3 ст.358 КК України.

Справа була призначена до слухання на 18.11.2014 року, 25.11.2014 року, але свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Ухвала суду від 18.11.2014 року про привід свідків не виконана.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року свідків:

- ОСОБА_7, що мешкає за адресою АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_8, що мешкає за адресою АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, що мешкає за адресою АДРЕСА_10;

- ОСОБА_10, що мешкає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12, що мешкає за адресою АДРЕСА_11;

- ОСОБА_13, що мешкає за адресою АДРЕСА_4;

- ОСОБА_14, що мешкає за адресою АДРЕСА_5;

- ОСОБА_19, що мешкає за адресою АДРЕСА_6;

- ОСОБА_16, що мешкає за адресою АДРЕСА_7;

- ОСОБА_17, що мешкає за адресою АДРЕСА_8.

Копію ухвали для виконання направити до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити Прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Воробйов

Судді: Н.І.Рибалко

Л.Ю.Кравченко