Ухвала суду № 45506645, 06.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11579/14-а

2-аз/335/6/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Наш дім Запоріжжя” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської Ради, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської Ради, Міське комунальне підприємство „Основаніє” про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій та визнання протиправними й скасування п. 2 Рішення Запорізької міської Ради № 6 від 25.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Наш дім Запоріжжя” до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської Ради, треті особи Виконавчий комітет Запорізької міської Ради, Міське комунальне підприємство „Основаніє” про зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій та визнання протиправними й скасування п. 2 Рішення Запорізької міської Ради № 6 від 25.07.2012 року.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

02.10.2014 року до канцелярії суду подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст.ст.73-75 КАС України.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що позивач, аргументуючи неправомірність бездіяльності відповідачів серед низки нормативно-правових актів, спирається на Рішення № 235/1 від 23.06.2009р. Виконавчого комітету Запорізької міської Ради «Про перелік житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах»; Рішення Запорізької міської ради № 33 від 20.04.2005р. «Про затвердження програми реформування та розвитку житлового господарства м. Запоріжжя на 2005-2010 роки», Рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. «Про затвердження передавальних актів та визначення статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», «Положення про департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради», затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 89 від 28.11,2012р., «Положення про управління житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради», затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 60 від 18.02.2011р. В період прийняття вищевказаних рішень та затвердження програм, їх реалізація здійснювалось Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради до 10.05.2011р., Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради до 05.03.2013р.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Отже, зі змісту статті 75 КАС України, вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі. У заяві слід вказати обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити та ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви та доводів, наведених позивачем в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому стане неможливим або ускладненим. При цьому, судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

Відтак, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, у зв'язку із її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов