Ухвала суду № 45506251, 17.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.12.2013

1 Справа № 335/10755/13-ц 2/335/2824/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/5332/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, представник відповідача суду надав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, у якій зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/5332/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна