Ухвала суду № 45505786, 24.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
320/7541/13-ц
Номер документу
45505786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.06.2015

Справа № 320/7541/13-ц

Провадження 6/320/57/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 320/7541/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 26.12.2014 року до виконання в органи державної виконавчої служби.

Зазначив, що 26.12.2014 року на заяву ПАТ «СК «Оранта-Січ» було отримано виконавчий лист № 320/7541/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника суму страхового відшкодування в розмірі 10414,76 грн. та судові витрати, однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. Даний факт лишає страхову компанію можливості скористатися своїм правом предявити виконавчі листи до виконання до державної виконавчої служби та стягнути суму заборгованість з боржників. Вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки з боржниками були укладені договори про часткову сплату суми страхового відшкодування.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року на виконання заяви ПАТ «СК «Оранта-Січ» було отримано виконавчі листи № 320/7541/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника суму страхового відшкодування в розмірі 10414,76 грн. та судові витрати, однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання.

Суд, вважає, що страхова компанія пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки з боржниками були укладені договори про часткову сплату суми страхового відшкодування, тому заява ПАТ «СК «Оранта-Січ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

- виконавчих листів № 320/7541/13-ц від 26 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» суми страхового відшкодування в розмірі 10414,76 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 45505786 ?

Документ № 45505786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45505786 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45505786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45505786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45505786, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 45505786, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45505786 відноситься до справи № 320/7541/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/7541/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45505784
Наступний документ : 45505787