Ухвала суду № 45505168, 14.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
334/212/15-к
Номер документу
45505168
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 14.01.2015

Справа № 334/212/15-к

Провадження № 1-кс/334/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№12015080010000012 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля

10.01.2015 року, близько 17:30 години водій мікроавтобуса "Мерседес Спринтер" АР1934АА ОСОБА_2 здійснював рух по вул. Дніпропетровське шосе у напрямку від вул. Пісчана до вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, в цей час, на зустріч йому здійснював рух водій ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1, в салоні якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5, де на заокругленій частині дороги, водій ОСОБА_3 допустив виїзд керованого ним автомобіля на полосу зустрічного руху та подальше його зіткнення з мікроавтобусом "Мерседес Спринтер" АР1934АА.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до 5-ї міської лікарні, малолітнього ОСОБА_5 госпіталізовано до Запорізької обласної дитячої лікарні. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в результаті отриманих тілесних ушкоджень госпіталізований до

5-ї міської лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

10.01.2014 року, під час проведення огляду місця пригоди, автомобіль «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання СВ ЗМУ, за адресою м. Запоріжжя пров. Кузнечний 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ДАР №040322 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходиться у власності 34595094 ТОВ «Стойколор», що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Будівельників 23.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить ТОВ «Стойколор», необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Судом установлено, що 10.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12015080010000012).

Автомобіль «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Стойколор», що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи, що автомобіль, це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015080010000012 від 10.01.2015 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить ТОВ «Стойколор»

Зобовязати ТОВ «Стойколор» надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А, тимчасовий доступ до автомобілю «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_3 та можливість його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.02.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45505168 ?

Документ № 45505168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45505168 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45505168 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45505168, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45505168, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45505168 відноситься до справи № 334/212/15-к

Це рішення відноситься до справи № 334/212/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45505165
Наступний документ : 45505176