Постанова № 45505144, 15.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.10.2013 Справа № 334/7916/13-п

Провадження № 3/334/2119/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «БК «Артембуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року був складений протокол №1 про адміністративне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_1 будучи уповноваженою особою суб'єкта владних повноважень, відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «БК «Артрембуд», несвоєчасно надав відповідь на запит про доступ до публічної інформації, що надійшов 10.07.2013 від громадянки ОСОБА_2 В строк більш ніж 5 робочих днів з дня отримання запиту не надав інформацію про отримання коштів на виконання реконструкції об'єкта будівництва «Обласний протитуберкульозний диспансер» повідомленням про це запитувача, чим порушив ст. 20 та ч. З ст. 22 Закону України"«Про доступ до публічної інформації» за що передбачена відповідальність за ст. 212-3 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в ТОВ «БК «Артрембуд» відсутній розподіл обов'язків щодо первинного розгляду запитів про надання публічної інформації, які адресовані керівництву.

Забезпечення організації опрацювання та розгляд запитів щодо надання публічної інформації в ТОВ «БК «Артрембуд» покладається на генерального директора ОСОБА_1

Проведеною прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя перевіркою встановлено, що 10.07.2013 року відповідно до книг и вхідної кореспонденції до ТОВ «БК «Артрембуд» надійшов запит в електронному вигляді (без підпису) про надання публічної інформації від ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, щодо надходження та використання (освоєння) бюджетних коштів, які мали надійти ТОВ «БК «Артрембуд» на реконструкцію, будівництво і спецтехніку об'єкта будівництва «Обласний протитуберкульозний диспансер» по вул. Перспективній, 4, що в м. Запоріжжя. Вказаний запит 10.07.2013 року зареєстровано за вхідним № 20.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту, всупереч вказаним вимогам відповідь ОСОБА_2 було направлено лише 09.08.2013 року за вих. № 81.

Згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи вповноваженою особою ТОВ «БК «Артрембуд» скоїв адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному наданні відповіді на запит про доступ до публічної інформації, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.212-3 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 212-3, ст.. 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник С. Г.