Дата документу 17.07.2013 Справа № 334/6212/13-п
Провадження № 3/334/1634/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Завод МГТ», юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Дніпропетровське шосе, 3
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08 липня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з документальною позаплановою виїзною перевіркою ПАТ «Завод МГТ» (код ЄДРПОУ 13604900) з питань дотримання діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Південь-Схід Моноліт» (код ЄДРПОУ 37573356) за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, де виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р., що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 7 149,00 грн. за липень 2012 року; завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахункових рахунок у сумі 30 591,00 грн.. за вересень 2012 року та жовтень 2012 року; завищено відємне значення ПДВ у сумі 1 995,00 грн. за грудень 2012 року, що підтверджується актом № 652/22-15/13604900 від 13.05.2013 року.
Правопорушниця в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснені правопорушення, за які передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Призначаючи покарання, суд вважає за необхідним, на підставі ст. 36 КпАП України, притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким суд вважає правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 36, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340грн. (триста сорок гривень)
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45505093, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6212/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: