Постанова № 45505048, 13.09.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2013 Справа № 334/7681/13-п

Провадження № 3/334/2049/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 704540, у звязку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо відображення у податкових деклараціях з ПДВ у рядку 2.2 «Операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою» за 2012 рік та за січень-квітень 2013 року де встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, яке полягає у заниженні податку на додану вартість у 2012 році та у лютому-квітні 2013 року на загальну суму 196 197 028, 00 грн., чим порушено п.п. 30.2 ст. 30, п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 195.1, ст.. 195, п.п. 200.1, п.п. 200.2, п.п. 200.3, п.п. а) п. 200.4 ст. 200 ПК України № 2755-VI від 02.12.10 року, відповідно до акту перевірки № 61/28-00/00130872 від 08.08.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте його представник адвокат ОСОБА_2 подала до суду заперечення, в якому просить суд справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, у звязку з тим, що згідно п.2.2 Акту перевірки, особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання у періоді, за який проведено перевірку (за 2012 рік та січень-квітень 2013 року) були голова правління - генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_3 та генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 був призначений на цю посаду з 18.05.2013 року. Таким чином, у періоді, що перевірявся, ОСОБА_1 не був особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому відповідно, в його діях відсутній склад правопорушення, що йому інкримінується досліджувальним протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 704540, у звязку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо відображення у податкових деклараціях з ПДВ у рядку 2.2 «Операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою» за 2012 рік та за січень-квітень 2013 року де встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, яке полягає у заниженні податку на додану вартість у 2012 році та у лютому-квітні 2013 року на загальну суму 196 197 028, 00 грн., чим порушено п.п. 30.2 ст. 30, п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 195.1, ст.. 195, п.п. 200.1, п.п. 200.2, п.п. 200.3, п.п. а) п. 200.4 ст. 200 ПК України № 2755-VI від 02.12.10 року, відповідно до акту перевірки № 61/28-00/00130872 від 08.08.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.2 Акту перевірки, особою, відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання у періоді, за який проведено перевірку (за 2012 рік та січень-квітень 2013 року) були голова правління - генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_3 та генеральний директор ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4

В.о. генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 був призначений на цю посаду з 18.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у періоді, що перевірявся документальною позаплановою виїзною перевіркою, ОСОБА_1 не був особою відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому, в його діях відсутній склад правопорушення, інкримінуємий досліджувальним протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.