Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/3598/13-п
Провадження № 3/334/930/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером на ПП «Славутич-Тара», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 40 кв. 39,
за ч.1 ст. 163? КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з перевіркою ПП «Славутич-Тара», що зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтерса, 40 кв. 39, де встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання по авансовому платежу з податку на прибуток за лютий 2013 року по декларації за 9 місяців 2012 року, фактично було спалено 20.02.2013 року згідно платіжного доручення № 525 від 28.02.2013 року на суму 9 100,00 грн., що підтверджено актом № 328/15-1/33652465 від 12.03.2013 року та за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушниці.
Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163? КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.1 ст.163? КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45504999, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3598/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: