Вирок № 45504959, 23.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2012 ОСОБА_1 № 0814/1968/2012

Номер призводства 1/0814/182/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Каравайко В.В.

с участием прокурора Березовской А.В..

и адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, холостого, работающего в СКП Запорожская ритуальная служба, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

установил:

12 декабря 2011 года, примерно в 00 часов 15 минут, в районе остановки общественного транспорта Кольцо по ул. Зачиняева в г. Запорожье, пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5 и ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом совершили разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_6, применив при этом насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами в область головы ОСОБА_6 Своими действиями подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_1, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 140 от 03.02.2012 года, причинили несовершеннолетнему ОСОБА_6 ушиб головного мозга средней тяжести с локализацией очага ушиба в лобной доле справа, с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, с развитием гомосинуса в основной пазухе слева и ячеек решетчатого лабиринта; ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Избив потерпевшего, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 завладели находившимся при нем имуществом, принадлежавшим ОСОБА_7, а именно:

мобильным телефоном Нокиа 5130, стоимостью 1300 гривен;

фотоаппаратом Олимпус Е 410, стоимостью 2500 гривен, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3800 гривен.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснив, что вечером 11 декабря 2011 года в кафе Наш двор они вместе распивали спиртные напитки, на остановке Кольцо на ул. Зачиняева выпили еще по поллитра пива, а затем увидели ранее не знакомого им ОСОБА_6 и решили отобрать имевшийся у потерпевшего дорогой фотоаппарат. ОСОБА_5 толчком в грудь сбил потерпевшего с ног, а затем они вдвоем избивали ОСОБА_6 ногами и, когда потерпевший перестал сопротивляться, сняли с его шеи фотоаппарат. Через несколько минут, когда они еще не успели уйти с места преступления, их задержали работники патрульно-постовой службы и доставили в райотдел милиции.

Вина подсудимых полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 11.12.2011 года он был в гостях у своего приятеля и после празднования провожал девушку по имени ОСОБА_2, вместе с которой приехал на улицу Зачиняева в городе Запорожье. Проводив девушку домой, он снова направился на остановку, где на него, как ему впоследствии стало известно, напали подсудимые, избили и отобрали цифровой фотоаппарат;

протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_6, в ходе проведения которой ОСОБА_4 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления;

показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 11.12.2011 года, примерно в 23 часа, ей на мобильный телефон повонил сын и сообщил, что он находился на дне рождения у своего товарища, но уже собирается домой. После полуночи она несколько раз позвонила на мобильный телефон своего сына, однако никто трубку не брал. Примерно в 2 часа 12.12.2011 года на ее домашний телефон позвонил сотрудник милиции и, назвав фамилию имя и отчество сына, попросил подъехать в Ленинский РО ЗГУ. В отделении милиции ей сообщили, что ее сына ОСОБА_6 избили и в настоящее время он находится в 5- й ГКБ. Приехав в больницу, она обнаружила отсутствие вещей сына: рюкзака черного цвета, цифрового фотоаппарата Олимпус, мобильного телефона Нокиа 5130, ключей от квартиры;

заявлением потерпевшей ОСОБА_7 о совершенном преступлении;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 12.12.2011 года, после полуночи, она возвращалась с работы и стояла на остановке общественного транспорта Кольцо Зачиняева в городе Запорожье, где заметила двоих ранее неизвестных ей парней, как позже ей стало известно - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые избивали ногами лежавшего на земле парня. Она попросила прекратить избиение, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прогнали ее. Испугавшись за себя, а также за жизнь и здоровье потерпевшего, она отошла от места преступления, а затем по мобильному телефону сообщила в Ленинский РО о случившемся и подождала, пока подъехавший милицейский патруль задержал нападавших;

протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_8 подробно пояснила обстоятельства преступления и описала действия каждого из подсудимых;

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 11.12.2011 года он заступил на дежурство на ПА-14 совместно с прапорщиком милиции ОСОБА_10, а примерно в 00 часов 15 минут 12.12.2011 года им поступил вызов от дежурного Ленинского РО ЗГУ о выезде на ул. Зачиняева. По прибытию на остановку общественного транспорта на ул. Зачиняева , они заметили троих парней, один из которых лежал на земле, а двое других уходили в сторону. Когда они начали приближаться к уходившим парням, те начали ускорять свой шаг и пытались скрыться, однако были задержаны. Задержанные, назвавшиеся как ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. У ОСОБА_4 был обнаружен и в дальнейшем изъят фотоаппарат Олимпус Е 410, на курточке в районе груди имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10;

протоколами опознания от 13.12.2011 года, в ходе которых свидетель ОСОБА_8 указала на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, как на лиц, которые 12.12.2011 года наносили телесные повреждения ОСОБА_6, находясь на остановке общественного транспорта Кольцо на ул. Зачиняева в городе Запорожье;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.12.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_5 указал место совершения преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.12.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4 указал место совершения преступления и подробно пояснил обстоятельства его совершения;

протоколом осмотра и изъятия от 12.12.2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_4 был изъят похищенный им совместно с ОСОБА_5 фотоаппарат;

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2011 года, в ходе проведения которого, на участке местности по ул. Зачиняева, а именно на остановке общественного транспорта Кольцо были изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также рюкзак принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 в котором находилось свидетельство на постоянное место проживания на имя ОСОБА_6;

вещественными доказательствами: - цифровым фотоаппаратом Олимпус Е - 410, который был изъят у ОСОБА_4 12.12.2011 года;

связкой ключей, которые были изъяты у ОСОБА_4 12.12.2011 года;

спортивной курткой EMPRIOARMANI изъятой у ОСОБА_4 12.12.2011 года, со следами крови, происхождение которых не исключено от крови потерпевшего ОСОБА_6, согласно заключению судебно иммунологической экспертизы № 63 от 26.01.2012 года;

фрагментом растительности, изъятым 12.12.2011 года при осмотре места происшествия, со следами крови, происхождение которых не исключено от потерпевшего ОСОБА_6 согласно заключению судебно иммунологической экспертизы № 63 от 26.01.2012 года;

смывом вещества бурого цвета на марле, изъятом 12.12.2011 года с металлической будки в ходе осмотра места происшествия;

свидетельством на постоянное место жительства на имя ОСОБА_6,

рюкзаком фирмы DAKINE,

образцами крови ОСОБА_6,

образцами крови ОСОБА_5,

образцами крови ОСОБА_4

заключением судебно иммунологической экспертизы № 63 от 26.01.2012 года, согласно которому в следах на куртке ОСОБА_4, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Происхождение крови в этих следах не исключается от лица с группой В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от ОСОБА_4; примесь крови потерпевшего ОСОБА_6 не исключается.

В смыве на марле (объект № 3) и на фрагментах растительности (объект № 4) с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, а в объекте № 3 также изогемагглютинины анти-А и анти Б. Происхождение крови в этих следах не исключается от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти А и анти В, в том числе от потерпевшего ОСОБА_6. Происхождение крови от ОСОБА_5 и ОСОБА_1 исключается;

заключением судебно медицинской экспертизы № 140 от 03.02.2012 года согласно которой ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести с локализацией очага ушиба в лобной доле справа, с кровоизлиянием под оболочки головного мозга с развитием гомосинуса в основной пазухе слева и ячеек решетчатого лабиринта; ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 187 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, насилие имеет место в случаях умышленного причинения потерпевшему легких и средней тяжести телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья и иные насильственные действия, которые были опасными для жизни или здоровья потерпевшего в момент их совершения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из подсудимых и их роли в преступных действиях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд принимает во внимание и иные обстоятельства, которые должны рассматриваться как смягчающие наказание.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 43 от 25.01.2012 года у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в 2007 году было диагностировано острое шизофреноподобное расстройство в связи со стрессом, рекомендовано диспансерное наблюдение. Подсудимый хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый ОСОБА_4 является вменяемым, однако, с момента прибытия в Запорожский СИЗО находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом параноидальная шизофрения.

ОСОБА_5 и ОСОБА_4 искренне раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, который ходатайствовал о нестрогом наказании.

Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

ОСОБА_5 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а ОСОБА_4 признал гражданский иск и обязался полностью возместить причиненный ущерб. Оба подсудимых характеризуются достаточно положительно, сравнительно недавно достигли совершеннолетия, поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, и в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Зачесть осужденному ОСОБА_4 в отбытый срок наказания шесть месяцев и десять дней содержания под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.

Зачесть осужденному ОСОБА_5 в отбытый срок наказания шесть месяцев и десять дней содержания под стражей.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных на период испытательного срока следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения избрать осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат Олимпус Е-410, связку ключей, удостоверение личности возвратить потерпевшему ОСОБА_6, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 пятнадцать тысяч гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой помощи г. Запорожья 5672,94грн. ( пять тысяч шестьсот семьдесят две грн 94 коп.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Савченко