Дата документу 24.05.2013 Справа № 334/3605/13-п
Провадження № 3/334/932/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Технолендбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163? КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 В А. складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з перевіркою ПП «Технолендбуд», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Верхня,4, де встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання відповідно податкового повідомлення рішення (форма «Р» №0043591501 від 09.12.2009 р. фактично сплачено 18.10.2012 року на суму 300,00 грн., 30.10.2012 року на суму 300,00 грн., 23.11.2012 року на суму 300,00 грн., 27.11.2012 року на суму 300,00 грн., 29.11.2012 року на суму 300,00 грн., 18.12.2012 року на суму 300,00 грн., 20.12.2012 року на суму 300,00 грн., 25.12.2012 року на суму 450,00 грн., 11.04.2013 року на суму 4 170,20 грн.), що підтверджено актом № 558/15-1/33652418 від 17.04.2013р., та за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.
Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163? КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24, 283, 284, 287, 289, ч.1 ст.163? КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 45504929, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3605/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: