№ 2-77/2009
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя , під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у порядку регресу -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки суми боргу у порядку регресу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 25.05.2005 року між ВАТ “Страхове товариство “Іллічівське” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов' язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-057(13/340). 19.01.2004 року між філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 212. За цим договором ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки, не сплативши ЗАО “Промінвестбанк” 90,37 гривень основного боргу та 08,36 гривень відсотків (разом - 98,73 гривень). Зазначена подія визнана МФ ВАТ “СТ ”Іллічівське” страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 221/4 від 26.06.2008 року. На підставі цього акту на користь філії “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 98,73 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0678 від 26.06.2008 року. Також 26.06.2008 року між ВАТ “СТ ”Іллічівське” та філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” укладено договір відступлення права вимоги, таким чином, до ВАТ “СТ ”Іллічівське” перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 212 від 19.01.2004 року. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідачки на їх користь фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 98,73 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 гривень, а усього стягнути на їх користь 179,73 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2005 року між ВАТ “Страхове товариство “Іллічівське” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов' язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-057(13/340).
19.01.2004 року між філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 212. За цим договором ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки, не сплативши ЗАО “Промінвестбанк” 90,37 гривень основного боргу та 08,36 гривень відсотків (разом 98,73 гривень). Про це Промінвестбанк листом № 05/3532 від 26.06.2008 року повідомив ВАТ “СТ ”Іллічівське”.
Зазначена подія визнана ВАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 221/4 від 26.06.2008 року. На підставі цього акту на
користь філії “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 98,73 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0678 від 26.06.2008 року.
Також 26.06.2008 року між ВАТ “СТ ”Іллічівське” та філією “Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області” укладено договір відступлення права вимоги № 45/15/165, таким чином, до ВАТ “СТ ”Іллічівське” перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 212 від 19.01.2004 року. У зв'язку із чим стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 98,73 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн., а усього 179,73 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство “Іллічівське”, 87504, м.Маріуполь, пр. Ілліча, 54, п/р 2650900016179 в філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Маріуполь, МФО 335957, ЄДРПОУ 33290655 фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 98,73 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн., а усього стягнути 179,73 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:
Судове рішення № 4550404, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: