УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "11" липня 2006 р. Справа № 12/1590
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Дмитрук О.Б.- директор.
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Томі ЛТД" (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 2105,85 грн.
Подано позов про стягнення з відповідача 2105,85грн.заборгованості, в тому числі 1962,00грн. основного боргу, 143,85грн. пені та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі
Відповідач в засідання суду не з'явився, свого повноважного представника в засідання також не направив, письмового відзиву на позовну заяву та, направлений йому позивачем, Акт звірки взаєморозрахунків зі своїм підписом до суду не надіслав. Про час та місце розгляду срави належним чином повідомлений, оскільки ухвалу господарського суду направлено рекомендованною кореспонденцією.
У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши документи по справі, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
На виконання, укладеного сторонами, договору №НОМЕР_1(надалі договір, а.с. 6) позивач надав відповідачу послуги по виготовленню технічної документації, розробленої за темою та назвою "Івентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, розробка матеріалів для отримання дозволу на викиди для приватного підприємця ОСОБА_1, торгова марка «Смачно» у кількості 2-х примірників на загальну суму 1962,00грн., як передбачено, узгодженим сторонами, протоколом домовленості про договірну ціну на виконану роботу (а.с.7).
Свої зобов'язання по договору позивач виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується, підписаним сторонами, актом приймання виконаної роботи від 25.11.05р.(а.с.8).
Відповідач, в порушення п. 2.5 договору, в обумовлений строк за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим йому було направлено претензію №НОМЕР_2 (а.с.9) з проханням погасити заборгованість, яку в свою чергу залишено без відповіді та задоволення.
Крім того, відповідач не надав до суду, направлений йому для підпису, акт звірки взаєморозрахунків (а.с.14,15,16).
Борг відповідача становить 1962,00грн. і на день розгляду справи не змінився.
У відповідності до п.3 ст.549 Цивільного кодексу України від 16.01.03р. та р.8 договору позивачем нараховано пеню, яка, згідно його розрахунку (а.с.4) становить 143,85 грн.
Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 2105,85грн., в тому числі 1962,00грн. основного боргу та 143,85грн. пені.
Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3
на користь Приватного підприємства «Томі-ЛТД»,10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 14, к. 78, код ЄДРПОУ 33732537
- 1962,00грн. основного боргу;
- 143,85грн. пені;
- 102,00грн. державного мита ;
- 118,00грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата підписання: 18 липня 2006 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 45504, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/1590. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: