Рішення № 4550343, 26.12.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

 Справа № 2-309/08р.

30.10.2008року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Карпук І.В.,

з участю прокурора-позивача Омелянчука А.В.,

представника співпозивача Суляви Г.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах територіальної громади с. Кримне в особі Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Кримненської сільської Ради Старовижівського району №19/915 від 23.01.2008 року та державного акта на праві приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Прокурор-позивач посилається, що рішення Кримненської сільської Ради Старовижівського району № 19/615 від 23.01.08р. - (надалі рішення Кримненської сільської Ради) та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Кримне Старовижівського району на ім'я ОСОБА_1 серії ЯГ № 543898 від 28.02.08р.(надалі державний акт), являються недійсними, оскільки ОСОБА_1 являється громадянкою республіки Білорусь, а згідно ст.14 ЗК України право на безоплатну передачу у власність мають лише громадяни України і підстав, передбачених п.3 ст.81 ЗК України для набуття відповідачем права власності на земельну ділянку не встановлено. Тому прокурор-позивач звернувся в суд з цим позовом про визнання недійсними рішення Кримненської сільської Ради та державного акта.

В судовому засіданні прокурор-позивач позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Представник співпозивача Сулява Г.В. пред'явлений в інтересах територіальної громади с. Кримне в особі Кримненської сільської Ради Старовижівського району позов прокурора підтримали повністю і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнала і пояснила, що вона являється громадянкою республіки Білорусь. В 2007 році вона отримала у спадщину від своєї бабусі ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями. Земельною ділянкою, на якій розташований спадковий житловий будинок і яку вона приватизувала, за життя користувались її дідусь ОСОБА_3 і бабуся ОСОБА_2 і за життя ОСОБА_3 земельна ділянка згідно рішення сільської Ради передавалась у власність, але він не отримав державного акта на земельну ділянку в зв'язку із смертю.

Свідок ОСОБА_4 показав, що державний акт на земельну ділянку відповідачу був виданий на підставі рішення Кримненської сільської Ради від 23.01.08р. Він, як начальник управління земельних ресурсів, підписав цей акт помилково із-за юридичної необізнаності. Вважає, що відповідач не має права на приватизацію земельної ділянки з підстав, зазначених в позовній заяві.

-2-

 Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється громадянкою республіки Білорусь, що стверджується її поясненнями; письмовими матеріалами справи (рішення на приватизацію, державний акт та інші).

З рішення Кримненської сільської ради вбачається, що відповідачу, як жительці республіки Білорусь, передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1. А з державного акта на право власності на вказану земельну ділянку ЯГ № 543898 вбачається, що виданий він відповідачу 28,02.08р. на підставі вищезгаданого рішення Кримненської сільської Ради.

Ч.1 ст. 121 Земельного Кодексу України передбачено, що право на безоплатну передачу у власність земельних ділянок із земель державної та комунальної власності мають лише громадяни України.

Ч.3 ст.81 Земельного Кодексу України передбачено, що іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) викупу земельних ділянок на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності.

В) прийняття спадщини.

Як випливає з вищенаведеного, будь-яких підстав на безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної та комунальної власності згідно ч.1 ст.121 ЗК України відповідач ОСОБА_1 як іноземна громадянка республіки Білорусь немає.

Крім того, та обставина, що відповідачу ОСОБА_1 як громадянці республіки Білорусь було незаконно видано державний акт на право власності на земельну ділянку стверджується також і постановою судді Старовижівського районного суду від 18.06.08р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п „Г” ч.3 ст.5 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією”, яка ніким не змінена та не скасована і залишається в силі.

Доводи відповідача ОСОБА_1 в тому, що на земельній ділянці, яку вона приватизувала, знаходиться належний їй спадковий житловий будинок і що земельна ділянка передавалася у власність її діду ОСОБА_3 не дають підстав для безоплатної передачі відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки згідно вимог ч.1 ст. 121 ЗК України, оскільки як встановлено в судовому засіданні рішення Кримненської сільської Ради про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність було прийняте 22.12.93р. № 15/8, але ОСОБА_3 за життя не отримав державного акта, а відповідач, крім того, не являється спадкоємцем ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що рішення Кримненської сільської Ради і державний акт на право власності на земельну ділянку відповідачу ОСОБА_1 були видані з порушенням чинного законодавства, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення з одночасним стягненням з відповідача в користь держави судових витрат по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн.50 коп. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 81,121 Земельного Кодексу України , суд ,

в и р і ш и в :

-3-

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Кримненської сільської Ради Старовижівського району Волинської області № 19/615 від 23 січня 2008 року „ Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та державний акт на право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га серії ЯГ № 543898, виданий 28 лютого 2008року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі (вісім) гривень 50 коп. та 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:

рахунок 31210259700376 ГУ ДКУ у Волинській області МФО 803014 Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК