Рішення № 4550341, 12.12.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-315/08р.

 07.11.08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Карпук І.В.,

цивільного позивача ОСОБА_1,

цивільного відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається, що з відповідачем ОСОБА_2вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 8.03.05р., який було розірвано 13.02.06р. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила і просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 40 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки в нього нерегулярний і мінливий дохід. Пояснив також, що він не хворіє і працездатний.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 8 березня 2005 року, який був розірваний 13.02.06р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копіями свідків про розірвання шлюбу шлюбу і народження дитини ОСОБА_3, дослідженими в судовому засіданні та поясненнями сторін. Дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою виконкому Кримненської сільської Ради Старовижівського району від 31.10.08р. за № 2016.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги і перебуває на утриманні позивача, ОСОБА_1, яка не працює, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який являється працездатним і не хворіє, працює, має нерегулярний і мінливий дохід, інших дітей чи непрацездатних батьків у відповідача

-2-

 немає, інших обставин, що мають істотне значення не встановлено. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і їх розмір повинен становити в твердій грошовій сумі 200 гривень в місяць з індексацією відповідно до Закону.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,367 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з 7 листопада 2008року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня та 30 -(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами рахунок 31210259700397 ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014 Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В. САМРУК