Ухвала суду № 45502798, 25.06.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/490/15-ц

Номер провадження № 2/315/188/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих грошових коштів надійшла до суду 07.05.2015 року .

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 18.05.2015 року.

08.06.2015 року відбувся попередній розгляд справи, на якому були присутні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_1. За результатами попереднього судового засідання були вирішені наявні клопотання з боку присутніх учасників процесу.

18.06.2015 року з канцелярії суду надійшла заявавід представника позивача про виклик свідків, яка зареєстрована завхідним № 2389.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву позивача про виклик заявлених свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданнівважає, що заява про виклик свідків подана з порушенням процесуальних норм. Вказав на те, що позивач та представник позивача були присутніми при проведенні попереднього судового засідання і мали можливість заявити вказане клопотання у відповідності до норм ЦПК України. Просить заяву залишити без задоволення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні зави про виклик свідків слід відмовити.

Згідно ст. 136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідків зазначається імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті.

Отже, позивачта його представник були присутнімина попередньому розгляді справи, клопотання про виклик свідків ними не було заявлено. На теперішній час, в заяві про виклик свідків не вказано, які саме причини послугували не наданню такої заяви на попередньому судовому засіданні та не обґрунтована їх поважність.

На підставі викладеного,керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачаОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5