Вирок № 45502790, 15.10.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-84/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.10.2010 г. Гуляйполе

Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

в составе: председательствующего судьи: Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Плохого В.М.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образования среднего, вдовы, беспартийной, пенсионерки, не депутата, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 29.01.2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В г. Гуляйполе Запорожской области по ул.Калинина в доме №4 проживали супруги ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с ними проживала их малолетняя внучка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

В период времени с 2005 года по 28.01.2010 года ОСОБА_3 неоднократно избивал, оскорблял нецензурной бранью свою жену ОСОБА_2, внучку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_5, неоднократно бросался с ножом на свою жену ОСОБА_2, таким образом систематически издевался над ними.

28.01.2010 года ОСОБА_3, начиная с утра и в течении всего дня, употреблял спиртные напитки.

Во второй половине дня ОСОБА_3С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес малолетней внучке ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, удар по туловищу в область почки, причинив ей физическую боль.

28.01.2010 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни собственного дома, расположенного по адресу: Запорожская область г.Гуляйполе ул.Калинина 4, действуя в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего в результате противозаконного насилия со стороны ОСОБА_3, который нанес удар ОСОБА_2 кулаком в лицо, хватал за волосы, пытался душить, пытался нанести удар ножом, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтека в надключичной области справа, раны на правой кисти, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, нанесла зажатым в правой руке кухонным ножом своему мужу ОСОБА_3 один удар в левую часть груди, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, от которых наступила смерть ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, суду пояснила, что с мужем прожили нормально 20 лет, пока тот не нашел другую женщину, отношения с ней муж прекратил, но пить не перестал, она похоронила свою мать, последние пять лет жизнь стала невыносимой, были избиения, но она никуда не обращалась, опасаясь, что будет еще хуже, муж допился до того, что перестал ходить, за пять дней до случившегося муж стал ходить ногами самостоятельно, в тот день муж пил, когда она находилась с соседкой, муж стал ругаться и выталкивать внучку, затем стал просить выпить, она просила его не пить, он ушел в котельную, через время пришла внучка и сказала, что дед ударил ее, она, подняв кофточку на внучке, увидела след от удара в области почки, муж выпил еще спирт и сидел в кресле с ножом в руке и угрожал ей, что сегодня сделает, она пыталась забрать нож, он ударил ее по лицу, схватил за волосы и стал избивать ее, толкнул на стол, схватил ее и стал душить за шею, она схватила нож и ударила его ножом, в тот день они с соседкой поминали мать и она выпила около трех рюмок, когда поминали, то долго беседовали с соседкой, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что погибший- ее отец, а подсудимая- ее мать, погибший оскорблял ее мать, бил ее, гонялся с ножом за матерью в период , когда потерпевшая была беременна, пять лет назад отец загулял с другой женщиной, с 2008 года она работает в Запорожье, ее дочь жила у ее родителей, мать ей постоянно звонила и жаловалась на отца, что он ее избивает, она часто была свидетелем ссор между отцом и матерью в последнее время, иск не заявляет, 07.12.2009 года умерла ее бабушка, ей было известно, что погибший оскорблял ее дочь, избивал ее, но у нее не было возможности забрать дочь к себе, на проводы в 2008 году отец бросался с ножом на нее и мать, она говорила с отцом, но отец не просился и не не исправлялся, просит не лишать мать свободы.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что работая медсестрой на своей смене, они выехали 28.01.2010 года в 21 час 35 минут на вызов и обнаружили труп ОСОБА_3, видели, что подсудимая была выпивши, кричала, плакала кричала и плакала внучка подсудимой: у нее была истерика, у подсудимой был гипертонический криз, тяжелое состояние, подсудимая говорила, что всегда убегала от него, всегда была им битая и балы битая ее мать, а в этот раз она и как только осилила не могла понять, в доме было шумно, в доме находилась свидетель ОСОБА_7, которой стало плохо, и ей оказывалась медицинская помощь, помнит как несколько лет назад она приезжала по вызову к матери подсудимой и погибший угрожал и ей, она обработала рану, наложила швы матери подсудимой, со слов матери подсудимой она узнала, что в момент ссоры между подсудимой и погибшим та стала между ними и получила удар черпаком по голове, вызывали милицию.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 28.01.2010 года он, работая водителем ЦРБ на смене, выехал по вызову в связи с ножевым ранением, войдя в дом с медсестрой, увидел на полу мужчину, который не подавал признаков жизни, подсудимая бегала и кричала, что она наделала, была в неадекватном состоянии.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что является соседкой подсудимой около трех лет, может охарактеризовать подсудимую как безотказную, хорошую женщину, последняя жаловалась, что муж изменяет ей.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что знакома с подсудимой с юношеских лет, ей известно, что последний год подсудимая с мужем жили очень плохо, так как муж загулял, дразнил ее, она часто слышала, что погибший говорил подсудимой, что убьет ее, издевался над подсудимой, бил, гонял, обрывал телефон, была свидетелем того, что в ее присутствии осенью 2009 года погибший бросался с ножом на подсудимую, из-за поведения подсудимая часто ночевала у нее и соседей, ей известно, что когда однажды погибший стал бить подсудимую, а бабушка пыталась ее защитить, то получила черпаком по голове, вызывали скорую, погибший часто выпивал, 28.01.2010 года по просьбе подсудимой она пришла к ней и на предложение помянуть мать подсудимой она согласилась, они долго беседовали, потом она смотрела телевизор и узнала от подсудимой, что погибший ударил внучку по почкам, девочка плакала, через время зашла подсудимая и сказала, что убила ОСОБА_4, когда она вошла в комнату и взяла погибшего за руку, тот что-то говорил.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что является соседкой подсудимой, подсудимая часто прибегала к ней и пересиживала у нее из за пьянок мужа, внучка подсудимой часто просила ее забрать к себе, так как дед ее обижал, погибший был груб, оскорблял подсудимую, ее мать и даже ее.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что дружили семьями, так как дети ходили в один класс, погибший стал много выпивать, скандалил, изменял подсудимой, она была свидетелем того, что когда она находилась у подсудимой, они сидели за столом, а погибший схватил нож и кинулся к подсудимой, угрожал подсудимой, что рано или поздно, но зарежет ее, последнее время погибший загулял и когда она не приходила всегда слышала скандал, погибший упрекал, что подсудимая не такая хозяйка, видела погибшего всегда пьяным.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что последнее время погибший обижал подсудимую, кидался с кулаками, был агрессивный, две недели не приходила к подсудимой, так как погибший обидел ее, подсудимая ходила в синяках, она раз 10 видела это, подсудимая часто ночевала у нее, так как погибший не пускал ее домой.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что знает подсудимую 21 год и ей известно, что в последнее время подсудимая с погибшим жили плохо, он обижал ее, унижал и обзывал последними словами, она была частым свидетелем грубых слов со стороны погибшего.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что погибшего часто видела пьяным.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснила, что погибшего часто видела пьяным.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что они дружили семьями, последние пять лет в семье подсудимой все пошло наперекосяк, так как погибший изменял подсудимой, подсудимая часто ходила с синяками, погибшему предлагал свою помощь, но тот матерился в ответ, подсудимый мог броситься с ножом, ударить, выражался нецензурно и на дочку и на внучку, он предлагал ему помощь в лечении ноги, но погибший схватил нож и готов был броситься и на него и на подсудимую.

Вина подсудимой подтверждается его признательными показаниями о том, что с мужем прожили нормально 20 лет, пока тот не нашел другую женщину, отношения с ней муж прекратил, но пить не перестал, она похоронила свою мать, последние пять лет жизнь стала невыносимой, были избиения, но она никуда не обращалась, опасаясь, что будет еще хуже, муж допился до того, что перестал ходить, за пять дней до случившегося муж стал ходить ногами самостоятельно, в тот день муж пил, когда она находилась с соседкой, муж стал ругаться и выталкивать внучку, затем стал просить выпить, она просила его не пить, он ушел в котельную, через время пришла внучка и сказала, что дед ударил ее, она, подняв кофточку на внучке, увидела след от удара в области почки, муж выпил еще спирт и сидел в кресле с ножом в руке и угрожал ей, что сегодня сделает, она пыталась забрать нож, он ударил ее по лицу, схватил за волосы и стал избивать ее, толкнул на стол, схватил ее и стал душить за шею, она схватила нож и ударила его ножом, в тот день они с соседкой поминали мать и она выпила около трех рюмок, когда поминали, то долго беседовали с соседкой, показаниями потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснила, что погибший- ее отец, а подсудимая- ее мать, погибший оскорблял ее мать, бил ее, гонялся с ножом за матерью в период , когда потерпевшая была беременна, пять лет назад отец загулял с другой женщиной, с 2008 года она работает в Запорожье, ее дочь жила у ее родителей, мать ей постоянно звонила и жаловалась на отца, что он ее избивает, она часто была свидетелем ссор между отцом и матерью в последнее время, иск не заявляет, 07.12.2009 года умерла ее бабушка, ей было известно, что погибший оскорблял ее дочь, избивал ее, но у нее не было возможности забрать дочь к себе, на проводы в 2008 году отец бросался с ножом на нее и мать, она говорила с отцом, но отец не просился и не не исправлялся, показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившей, что работая медсестрой на своей смене они выехали 28.01.2010 года в 21 час 35 минут на вызов и обнаружили труп ОСОБА_3, видели, что подсудимая была выпивши, кричала, плакала кричала и плакала внучка подсудимой: у нее была истерика, у подсудимой был гипертонический криз, тяжелое состояние, подсудимая говорила, что всегда убегала от него, всегда была им битая и была битая ее мать, а в этот раз она и как только осилила не могла понять, в доме было шумно, в доме находилась ОСОБА_7, которой стало плохо, и ей оказывалась медицинская помощь, помнит как несколько лет назад она приезжала по вызову к матери подсудимой и погибший угрожал и ей, она обработала рану, наложила швы матери подсудимой, со слов матери подсудимой она узнала, что в момент ссоры между подсудимой и погибшим та стала между ними и получила удар черпаком по голове, вызывали милицию, показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 28.01.2010 года он, работая водителем ЦРБ, на смене выехал по вызову в связи с ножевым ранением, войдя в дом с медсестрой, увидел на полу мужчину, который не подавал признаков жизни, подсудимая бегала и кричала, что она наделала, была в неадекватном состоянии, показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она является соседкой подсудимой около трех лет, может охарактеризовать подсудимую как безотказную, хорошую женщину, последняя жаловалась, что муж изменяет ей, показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она знакома с подсудимой с юношеских лет, ей известно, что последний год подсудимая с мужем жили очень плохо, так как муж загулял, дразнил ее, она часто слышала, что погибший говорил подсудимой, что убьет ее, издевался над подсудимой, бил, гонял, обрывал телефон, была свидетелем того, что в ее присутствии осенью 2009 года погибший бросался с ножом на подсудимую, из-за поведения подсудимая часто ночевала у нее и соседей, ей известно, что когда однажды погибший стал бить подсудимую, а бабушка пыталась ее защитить, то получила черпаком по голове, вызывали скорую, погибший часто выпивал, 28.01.2010 года по просьбе подсудимой она пришла к ней и на предложение помянуть мать подсудимой она согласилась, они долго беседовали, потом она смотрела телевизор и узнала от подсудимой, что погибший ударил внучку по почкам, девочка плакала, через время зашла подсудимая и сказала, что убила ОСОБА_4, когда она вошла в комнату и взяла погибшего за руку, тот что-то говорил, показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что является соседкой подсудимой, подсудимая часто прибегала к ней и пересиживала у нее из за пьянок мужа, внучка подсудимой часто просила ее забрать к себе, так как дед ее обижал, погибший был груб, оскорблял подсудимую, ее мать и даже ее, Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что является соседкой подсудимой, подсудимая часто прибегала к ней и пересиживала у нее из за пьянок мужа, внучка подсудимой часто просила ее забрать к себе, так как дед ее обижал, погибший был груб, оскорблял подсудимую, ее мать и даже ее, показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что дружили семьями, так как дети ходили в один класс, погибший стал много выпивать, скандалил, изменял подсудимой, она была свидетелем того, что когда она находилась у подсудимой, они сидели за столом, а погибший схватил нож и кинулся к подсудимой, угрожал подсудимой, что рано или поздно, но зарежет ее, последнее время погибший загулял и когда она не приходила всегда слышала скандал, погибший упрекал, что подсудимая не такая хозяйка, видела погибшего всегда пьяным, показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что последнее время погибший обижал подсудимую, кидался с кулаками, был агрессивный, две недели не приходила к подсудимой, так как погибший обидел ее, подсудимая ходила в синяках, она раз 10 видела это, подсудимая часто ночевала у нее, так как погибший не пускал ее домой, показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что знает подсудимую 21 год и ей известно, что в последнее время подсудимая с погибшим жили плохо, он обижал ее, унижал и обзывал последними словами, она была частым свидетелем грубых слов со стороны погибшего, показаниями свидетеля ОСОБА_14 суду пояснила, что погибшего часто видела пьяным, показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что погибшего часто видела пьяным, показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что они дружили семьями, последние пять лет в семье подсудимой все пошло наперекосяк, так как погибший изменял подсудимой, подсудимая часто ходила с синяками, погибшему предлагал свою помощь, но тот матерился в ответ, подсудимый мог броситься с ножом, ударить, выражался нецензурно и на дочку и на внучку, он предлагал ему помощь в лечении ноги, но погибший схватил нож и готов был броситься и на него и на подсудимую, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом оперативного дежурного Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_17 от 28.01.2010 года о том, что 28.01.2010 года в 21 час 50 минут получено сообщение по телефону от фельдшера скорой помощи ОСОБА_6 о том, что 28.01.2010 года около 21 часа 30 минут в г. Гуляйполе по ул. Калинина 4 в своем дому обнаружен труп ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 сколото-резаной ножевой раной грудной клетки л.д.4, протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2010 года, из которого следует, что местом происшествия является территория домовладения, расположенного по адресу: Запорожская область г.Гуляйполе ул.Калинина 4, в ходе осмотра помещения летней кухни на кухонном столе обнаружен нож, обозначен как объект №8, который изъят в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, на первом кресле на покрывале обнаружены следы бурого цвета, которые обозначены как объект №4, покрывало изъято в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, от первого кресла имеется группа пятен бурого цвета, которые помечены как объект №3, на полу находится труп мужчины, передняя боковая поверхность футболки которой пропитана бордовым веществом, которое просохло, на 4 см. спереди от левого бокового шва и 5 см. от шва рукава щелевидное повреждение ткани 1,2 см. на 0,2 см., направленное с 11 на 5 часов, повреждение на теле по средней подмышечной линии слева в 4-5 межреберье щелевидной формы с ровными краями длинные раны, направленные с 4 на 10 часов л.д. 9-11, фототаблицей к протоколу осмотра происшествия, где на фото №1 изображено панорамное фото домовладения и прилегающей территории л.д.12, на фото № 2 изображено узловое фото домовладения л.д. 12, на фото № 6 изображено узловое фото порядка вещей на кухонном столе, л.д.14, на фото №7 изображено положение вещей на кухне л.д. 15, на фото №8 изображено узловое фото позы трупа л.д. 15, на фото №9 изображен масштабный снимок пятен бурого цвета на ковре л.д. 16, на фото №10 изображено узловое фото порядка вещей возле входа в котельную л.д. 16, на фото №11 изображен масштабный снимок пятен бурого цвета на покрывале кресла л.д. 17, на фото №12 изображен масштабный снимок женской куртки с пятнами бурого цвета л.д. 17, на фото №15 изображено узловое фото порядка вещей на кухонном столе л.д. 19, на фото №13 изображен масштабный снимок бутылок, обнаруженных в котельной л.д. 16, на фото №16 изображен масштабный снимок ножа л.д. 16, на фото №19-20 изображены узловые фото позы трупа л.д. 21, на фото №24 изображен масштабный снимок повреждения на футболке л.д. 23, на фото №25 изображен масштабный снимок повреждения кожи под левой рукой л.д. 24, протоколом осмотра от 25.04.2010 года, из которого следует, что объектом осмотра являются картонная коробка синего цвета с покрывалом с кресла из плотной хлопчато-бумажной ткани желтого цвета, картонная коробка синего цвета с курткой из синтетической ткани синего цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном, пропитанным веществом буровато-коричневого цвета, чистым марлевым тампоном, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_2, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с двумя бутылками емкостью 0,5 Blagoff и Мирова, бумажный конверт с микроволокнами с левой руки трупа ОСОБА_3, 5 бумажных конвертов с образцами волос ОСОБА_3, 2 бумажных конвертов с ногтевыми пластинами ОСОБА_2 л.д. 29-30, вещественными доказательствами по делу: картонной коробкой коричневого цвета с фрагментом коврового покрытия коричневого цвета, картонной коробкой синего цвета с покрывалом с кресла из плотной хлопчато-бумажной ткани желтого цвета, картонной коробкой синего цвета с курткой из синтетической ткани синего цвета, бумажным конвертом с марлевым тампоном, пропитанным веществом буровато-коричневого цвета,чистым марлевым тампоном, бумажным конвертом с кровью на марле ОСОБА_2, бумажным конвертом с кровью на марле ОСОБА_3, полиэтиленовым пакетом с двумя бутылками емкостью 0,5 Blagoff и Мирова, бумажным конвертом с микроволокнами с левой руки трупа ОСОБА_3, 5 бумажными конвертами с образцами волос ОСОБА_3, 2 бумажными конвертами с ногтевыми пластинами ОСОБА_2, ножами в количестве 4 штук, футболкой, хранящимися в Гуляйпольском РО ГУМВД Украины в Запорожской области л.д. 32,35, протоколом осмотра от 22.04.2010 года, из которого следует, что осматривались ножи и футболка, в ходе осмотра футболки установлено, что на передней поверхности слева на расстоянии 27 см. от левого плечевого шва и на расстоянии 4 см. от левого бокового шва имеется повреждение линейной формы длиной при сведенных краях 6,5 см. от верхнего повреждения вверх и несколько влево отходит дополнительный разрез длиной 4,5 см. л.д.33, копией свидетельства о смерти серии 1-ЖС № 156044, выданного отделом ЗАГСа Гуляйпольского РУЮ Запорожской области 02.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 умер 28.01.2010 года в возрасте 63 лет л.д.43, протоколом воспроизведения и обстановки обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_2 от 01.02.2010 года, из которого следует, что на предложение следователя подозреваемой изложить обстоятельства преступления, последняя пояснила, что 28.01.2010 года около 21 часа в кухне комнаты по ул.Калинина 4 в результате конфликта нанесла удар ножом в левую сторону туловища ОСОБА_3, от чего тот скончался, данный конфликт начался из-за постоянных скандалов, которые происходили на протяжении последних 5 лет, ОСОБА_3 постоянно оскорблял ее и выражался нецензурными словами при внучке, она не понимала, что делала, находясь в кухне ОСОБА_2 пояснила, что между ней и ОСОБА_3 произошел конфликт, муж сидел в кресле в состоянии алкогольного опьянения и стал оскорблять ее, стал размахивать ножом, она пыталась забрать нож, но он не отдавал, причинил порез ей на руке л.д.64-70, актом №165 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.03.2010 года ОСОБА_2, из которого следует, что ОСОБА_2 поясняла, что 28.01.2010 года она находилась с мужем на кухне, муж схватил со стола нож и сказал, что ночью ее кончит, она пыталась отобрать у него нож, но он начал махать им и порезал ей губу и палец на правой руке, стал ее душить она его оттолкнула и в этот момент нож оказался у нее в руке, она его ударила, при упоминании о психотравмирующей ситуации в семье аффектируется, на глазах появляются слезы: Я долго терпела все его унижения, простила его, но он продолжал пить и ходить к той женщине,так как она гнала самогон, поила его л.д.82, заключением эксперта №37 от 02.02.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2 имелись ссадины на лице, кровоподтек в надключичной области справа, раны на правой кисти, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, из которых ссадины на лице, кровоподтек на туловище образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью раны на правой руке образовались в от действия предмета,обладающего режущими свойствами, каким могло быть лезвие ножа, все повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой л.д.89, заключением эксперта № 85 от 13.03.2010 года, согласно выводов которого повреждения у ОСОБА_3 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события л.д. 93, заключением эксперта №41 от 10.03.2010 года, согласно выводов которого смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого явились опасными для жизни повреждениями, то есть имеют признаки тяжкого телесного и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, при судебно-токсилогическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации 2,5 промилле, указанная концентрация при жизни соответствует сильному алкогольному опьянения л.д. 99, протоколом отобрания экспериментальных образцов крови для сравнительного исследования от 04.02.2010 года у ОСОБА_2 л.д.102, протоколом выемки от 03.03.2010 года футболки черного цвета с повреждениями, ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_3, образцов волос с трупа ОСОБА_3 л.д.104, заключением медицинского освидетельствования от 05.02.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2 данных за хронический алкоголизм и наркоманию не выявлено, в лечении не нуждается л.д. 107, заключением эксперта №259 от 30.03.2010 года, согласно выводов которого на женской куртке (объекты № 1-4), фрагменте коврового покрытия (объекты № 5-7), покрывале с кресла (объекты № 8,9) и в смыве на марлевом тампоне двери в прихожую комнату (объект № 10) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, происхождение крови от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не исключается л.д. 123-124, заключением эксперта №259 от 30.03.2010 года, согласно выводов которого на кухонном ноже №3 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, происхождение крови от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не исключается л.д. 114-115, заключением эксперта №103 от 20.04.2010 года, согласно выводов которого возможность образования повреждения на футболке ОСОБА_3 от действия клинка представленного на экспертизу ножа №1 не исключается, возможность образования повреждения на футболке ОСОБА_3 от действия клинка представленного на экспертизу ножа №2-4 исключается л.д. 130-133, фототаблицей к заключению эксперта, где на фото №1 изображено повреждение на футболке от трупа ОСОБА_3, на фото №2 изображены общий вид ножей №1-4, представленных на экспертизу, на фото № 3 изображено одно из экспериментальных повреждений, нанесенных ножом №1, изображенном на фото № 2 л.д. 134, заключением эксперта №162 от 20.04.2010 года, согласно выводов которого возможность образования раны на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа ОСОБА_3 от действия клинка, представленного на экспертизу ножа №1 не исключается, возможность образования повреждения на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа ОСОБА_3 от действия клинка представленного на экспертизу ножа №2-4 исключается л.д. 140-142, фототаблицей к заключению эксперта, где на фото №1 изображена рана на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа ОСОБА_3, на фото №2 изображены общий вид ножей №1-4, представленных на экспертизу, на фото № 3 изображено одно из экспериментальных повреждений, нанесенных ножом №1, изображенном на фото № 2 л.д. 143, схемой сравнения графических моделей подлинного и экспериментального повреждений л.д. 144, заключением судебно-психологической экспертизы от 14.07.2010 года, согласно выводов которого ОСОБА_2 в момент совершения указанного преступления находилась в состоянии физиологического аффекта и не могла в сложившейся ситуации руководить и контролировать свои действия.

Суд, оценив выводы первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.03.2010 года о том, что ОСОБА_2 в период инкриминируемого ей правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а следовательно, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, считает необоснованным, так как она противоречит другим материалам уголовного дела показаниям подсудимой, показаниям свидетеля ОСОБА_6 о том, что у подсудимой был гипертонический криз, тяжелое состояние, подсудимая говорила, что всегда убегала от него, всегда была им битая и балы битая ее мать, а в этот раз она и как только осилила не могла понять, показаниям свидетеля ОСОБА_8 о том, что 28.01.2010 года подсудимая бегала и кричала, что она наделала, была в неадекватном состоянии, которые непосредственно наблюдали подсудимую после совершения преступления, выводам судебно-психологического заключения от 14.07.2010 года о том, что Т.Н. в момент совершения указанного преступления находилась в состоянии физиологического аффекта и не могла в сложившейся ситуации руководить и контролировать свои действия, которая основана на материалах уголовного дела, в том числе и показаниях подсудимой и указанных свидетелей.

Кроме того, исследовательская часть первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.03.2010 года содержит ссылку на то, что при упоминании о психотравмирующей ситуации в семье аффектируется, на глазах появляются слезы: Я долго терпела все его унижения, простила его, но он продолжал пить и ходить к той женщине, так как она гнала самогон, поила его л.д.82, что не учтено экспертами при определении психического состояния подсудимой в момент совершения ею преступления.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимой органами досудебного следствия по ст.115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицированы неправильно.

Так действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст.116 УК Украины как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, которое внезапно возникло в результате противозаконного насилия, систематического издевательства со стороны потерпевшего.

Так факт противозаконного насилия 28.01.2010 года со стороны погибшего в отношении подсудимой подтверждается показаниями подсудимой, заключением эксперта №37 от 02.02.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2 имелись ссадины на лице, кровоподтек в надключичной области справа, раны на правой кисти, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, из которых ссадины на лице, кровоподтек на туловище образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью раны на правой руке образовались в от действия предмета,обладающего режущими свойствами, каким могло быть лезвие ножа, все повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой л.д.89,протоколом воспроизведения и обстановки обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_2 от 01.02.2010 года, из которого следует, что на предложение следователя подозреваемой изложить обстоятельства преступления, последняя пояснила, что 28.01.2010 года около 21 часа в кухне комнаты по ул.Калинина 4 в результате конфликта нанесла удар ножом в левую сторону туловища ОСОБА_3, от чего тот скончался, данный конфликт начался из-за постоянных скандалов, которые происходили на протяжении последних 5 лет, ОСОБА_3 постоянно оскорблял ее и выражался нецензурными словами при внучке, она не понимала, что делала, находясь в кухне ОСОБА_2 пояснила, что между ней и ОСОБА_3 произошел конфликт, муж сидел в кресле в состоянии алкогольного опьянения и стал оскорблять ее, стал размахивать ножом,она пыталась забрать нож, но он не отдавал, причинил порез ей на руке л.д.64-70, показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том , что 28.01.2010 года по просьбе подсудимой она пришла к ней и на предложение помянуть мать подсудимой она согласилась, они долго беседовали, потом она смотрела телевизор и узнала от подсудимой, что погибший ударил внучку по почкам, девочка плакала.

Факт систематического издевательства со стороны погибшего в отношении подсудимой подтверждается показаниями самой подсудимой о том, что последние пять лет жизнь стала невыносимой, были избиения, но она никуда не обращалась, опасаясь, что будет еще хуже, показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что погибший оскорблял ее мать, бил ее, гонялся с ножом за матерью в период , когда потерпевшая была беременна, пять лет назад отец загулял с другой женщиной, на проводы в 2008 году отец бросался с ножом на нее и мать, она говорила с отцом, но отец не просился и не исправлялся, показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что работая медсестрой на своей смене они выехали 28.01.2010 года в 21 час 35 минут на вызов, подсудимая говорила, что всегда убегала от него, всегда была им битая и была битая ее мать, а в этот раз она и как только осилила не могла понять, помнит как несколько лет назад она приезжала по вызову к матери подсудимой и погибший угрожал и ей, она обработала рану, наложила швы матери подсудимой, со слов матери подсудимой она узнала, что в момент ссоры между подсудимой и погибшим та стала между ними и получила удар черпаком по голове, показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она знакома с подсудимой с юношеских лет, ей известно, что последний год подсудимая с мужем жили очень плохо, так как муж загулял, дразнил ее, она часто слышала, что погибший говорил подсудимой, что убьет ее, издевался над подсудимой, бил, гонял, обрывал телефон, была свидетелем того, что в ее присутствии осенью 2009 года погибший бросался с ножом на подсудимую, из-за поведения подсудимая часто ночевала у нее и соседей, ей известно, что когда однажды погибший стал бить подсудимую, а бабушка пыталась ее защитить, то получила черпаком по голове, вызывали скорую, погибший часто выпивал, показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что является соседкой подсудимой, подсудимая часто прибегала к ней и пересиживала у нее из за пьянок мужа, внучка подсудимой часто просила ее забрать к себе, так как дед ее обижал, погибший был груб, оскорблял подсудимую, ее мать и даже ее, показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что является соседкой подсудимой, подсудимая часто прибегала к ней и пересиживала у нее из за пьянок мужа, внучка подсудимой часто просила ее забрать к себе, так как дед ее обижал, погибший был груб, оскорблял подсудимую, ее мать и даже ее, показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что дружили семьями, так как дети ходили в один класс, погибший стал много выпивать, скандалил, изменял подсудимой, она была свидетелем того, что когда она находилась у подсудимой, они сидели за столом, а погибший схватил нож и кинулся к подсудимой, угрожал подсудимой, что рано или поздно, но зарежет ее, последнее время погибший загулял и когда она не приходила всегда слышала скандал, погибший упрекал, что подсудимая не такая хозяйка, видела погибшего всегда пьяным, показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что последнее время погибший обижал подсудимую, кидался с кулаками, был агрессивный, две недели не приходила к подсудимой, так как погибший обидел ее, подсудимая ходила в синяках, она раз 10 видела это, подсудимая часто ночевала у нее, так как погибший не пускал ее домой, показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что знает подсудимую 21 год и ей известно, что в последнее время подсудимая с погибшим жили плохо, он обижал ее, унижал и обзывал последними словами, она была частым свидетелем грубых слов со стороны погибшего, показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что они дружили семьями, последние пять лет в семье подсудимой все пошло наперекосяк, так как погибший изменял подсудимой, подсудимая часто ходила с синяками, погибшему предлагал свою помощь, но тот матерился в ответ, подсудимый мог броситься с ножом, ударить, выражался нецензурно и на дочку и на внучку, он предлагал ему помощь в лечении ноги, но погибший схватил нож и готов был броситься и на него и на подсудимую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: ее чистосердечное раскаяние, ее личность: впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризующейся по месту жительства, состояние здоровья подсудимой: состоит на учете с диагнозом миома матки, состояние здоровья дочери подсудимой: состоит на учете в женской консультации с диагнозом беременность:17 недель, мнение потерпевшей о наказании с испытательным сроком, ходатайство общественности о наказании подсудимой без изоляции от общества, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку коричневого цвета с фрагментом коврового покрытия коричневого цвета, картонную коробку синего цвета с покрывалом с кресла из плотной хлопчато-бумажной ткани желтого цвета, картонной коробкой синего цвета с курткой из синтетической ткани синего цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном, пропитанным веществом буровато-коричневого цвета, чистым марлевым тампоном, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_2, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_3, полиэтиленовые пакеты с двумя бутылками емкостью 0,5 Blagoff и Мирова, бумажный конверт с микроволокнами с левой руки трупа ОСОБА_3, 5 бумажными конвертами с образцами волос ОСОБА_3, 2 бумажные конверты с ногтевыми пластинами ОСОБА_2, ножи в количестве 4 штук, футболку, хранящиеся в Гуляйпольском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на проведение судебно-медицинских экспертиз и судебно-иммунологические исследования в сумме 2661,29 грн. подлежат возмещению в соответствии со ст.92 УПК Украины, так как выполнение данных экспертиз не входило в обязанности экспертов по службе.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, применив ст75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденной: содержание под стражей отменить, освободив из под-стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы: 69068 г.Запорожье ул.Чаривна 30 р/р №35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177 судебные издержки на проведение судебно-иммунологического исследования №260 в сумме 694,28 грн., судебные издержки на проведение судебно-иммунологического исследования №259 в сумме 694,28 грн., судебные издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы №162 и 103 в сумме 1272,73 грн., а всего 2661,29 грн.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку коричневого цвета с фрагментом коврового покрытия коричневого цвета, картонную коробку синего цвета с покрывалом с кресла из плотной хлопчато-бумажной ткани желтого цвета, картонной коробкой синего цвета с курткой из синтетической ткани синего цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном , пропитанным веществом буровато-коричневого цвета, чистым марлевым тампоном, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_2, бумажный конверт с кровью на марле ОСОБА_3, полиэтиленовые пакеты с двумя бутылками емкостью 0,5 Blagoff и Мирова, бумажный конверт с микроволокнами с левой руки трупа ОСОБА_3, 5 бумажными конвертами с образцами волос ОСОБА_3, 2 бумажные конверты с ногтевыми пластинами ОСОБА_2, ножи в количестве 4 штук, футболку, хранящиеся в Гуляйпольском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: ОСОБА_18