Рішення № 45499254, 23.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4737/15-ц

Провадження № 2/263/1725/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що між ЗАТ Донгорбанк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ПУМБ», відповідно до Статуту ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24 від 26.10.2007 р., відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9690 доларів США з метою придбання автомобіля Daewoo Lanos TF69Y СПГ строком повернення до 25.10.2012 року. Зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12 % річних за строковою заборгованістю, 17 % річних за простроченою заборгованістю. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором, між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 24/1 від 26.10.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3140. Відповідно до вказаного договору та договору 26.10.2007 року про внесення змін № 1 до договору застави № 24/1 транспортного засобу, відповідно до якого змінено редакцію п. 1.1 Договору застави та договору від 24.10.2008 року про внесення змін до договору застави № 24/1 транспортного засобу, ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб: тип ТЗ легковий сєдан, марка: Daewoo Lanos модель: TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб.см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 256887, видане 2-м ВРЕВ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.10.2008 року. У звязку з невиконанням відповідачем обов'язків щодо повернення кредитних коштів рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.12.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 24 від 26.10.2007 року у сумі 1950,57 доларів США, в дольовому порядку судовий збір у розмірі 214.60 грн. по 107,30 грн. з кожного. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» за вказаним кредитним договором склала 1530,77 + 830,05 = 2360,82 доларів США. У звязку з викладеним ПАТ «ПУМБ» вважає за необхідне рішенням суду визначити спосіб реалізації предмету застави - автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер: АН 0813 СК, та, зокрема, його початкову вартість, встановлену висновком суб'єкта оціночної діяльності, тому змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 24 від 26.10.2007 року у розмірі 2360,82 доларів США звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 24/1 від 26.10.2007 року, шляхом надання ПАТ «ПУМБ» права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме: легковий сєдан, марка: Daewoo Lanos модель: TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб.см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який належить заставодавцю на праві власності, із встановленням вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, у розмірі 39 998 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 525,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала суду заяву з проханням розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справ.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством Донгорбанк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ПУМБ», відповідно до Статуту ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9690 доларів США з метою придбання автомобіля Daewoo Lanos TF69Y СПГ строком повернення до 25.10.2012 року. Зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12 % річних за строковою заборгованістю, 17 % річних за простроченою заборгованістю.

26.10.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором, між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 24/1, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3140. 26.10.2007 року було укладено договір про внесення змін № 1 до договору застави № 24/1 транспортного засобу, відповідно до якого змінено редакцію п. 1.1 Договору застави.

Відповідно до договору від 24.10.2008 року про внесення змін до договору застави № 24/1 транспортного засобу, ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб: тип ТЗ легковий сєдан, марка: Daewoo Lanos модель: TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб.см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 256887, видане 2-м ВРЕВ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.10.2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.12.2012 року у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» - з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 24 від 26.10.2007 року у сумі 1950,57 доларів США, в дольовому порядку судовий збір у розмірі 214.60 грн. по 107,30 грн. з кожного.

Проте відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 20.04.2015 року відповідач має наступну заборгованість за кредитним договором від 26.10.207 року № 24: заборгованість за сумою кредиту складає 1530,77 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 830,05 доларів США.

Згідно із звітом про оцінку вартості автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер: АН 0813 СК, який належить заставодавцю, складеного ФОП ОСОБА_4, ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 26.01.2015 року становить 39 998 грн. без врахування податку на додану вартість.

Статтями 55 та 124 Конституції України передбачено захист судом прав і свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи, встановлено юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права і свободи будь-якими, не забороненими законом, засобами.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Проте в супереч наведених норм відповідачем жодного доказу на спростування тверджень позивача суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 589 ЦК передбачає, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу та ст. 6 Договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме невиконання ОСОБА_1 обов'язків з повернення кредитних коштів за договором від 26.10.2007 року № 24, та у звязку з цим набуття ПАТ «ПУМБ» в рахунок погашення цієї заборгованості права на звернення стягнення на предмет застави за договором від 26.10.2007 року №24/1 - автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер: АН 0813 СК, ринковою вартістю станом на 26.01.2015 року 39998 грн., позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» щодо надання позивачу права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, у розмірі 39 998 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 525 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 526, 589, 590, 625, Цивільного кодексу України, Законом України Про заставу, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, в рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором № 24 від 26.10.2007 року у розмірі 2360,82 доларів США, за договором застави транспортного засобу № 24/1 від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3140, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме: легковий сєдан, марка: Daewoo Lanos модель: TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб.см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 256887, видане 2-м ВРЕВ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.10.2008 року, із встановленням вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, у розмірі 39 998 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 525 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа