Ухвала суду № 45499045, 23.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2362/15-к

Провадження №1-кс/263/1750/2015

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., за участю прокурора Щербака Д.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №22015050000000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2014 року - лютого 2015 року ОСОБА_2, діючи умисно на території Тельманівського району Донецької області за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Так, ОСОБА_2 у вказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, здійснював цілеспрямований збір та передачу представнику терористичної організації «Донецька народна республіка» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, деталізованих даних про маршрути пересування, кількість військових та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Тельманівського району Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

24 лютого 2015 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.04.2015 року включно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, приховувати докази, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити свою злочинну діяльність, а закінчити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки треба провести деякі слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник просили не продовжувати строк тримання під вартою, а обрати інший більш мякий запобіжний захід.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, у тому числі: рапортом оперативного співробітника від 23.02.2015 року; протоколом огляду мобільного терміналу марки «Nokia», модель «2330с-2», чорно-сірого кольору, IMEI: 354323047952252, із Sim-карткою мобільного оператора «МТС» № 8938001680600175351, із номером мобільного телефону: 066-888-66-00; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2015 року.

15 квітня 2015 року у звязку з тим, що: досудове слідство у кримінальному провадженні не може бути завершено, оскільки на території, що на теперішній час контролюється озброєними учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», необхідно допитати значну кількість свідків злочинної діяльності ОСОБА_2, провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до злочинної діяльності терористичної організації «ДНР»; з метою отримання легалізованих у встановленому законодавством порядку матеріалів оперативно-технічних чи розшукових заходів у відношенні ОСОБА_2 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, призначення за їх змістом фоноскопічної експертизи на предмет приналежності голосу, зафіксованому в них, підозрюваному; отримання відповіді на постанову про проведення компютерно-технічної експертизи, яка 02 березня 2015 року була надіслана до зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, для надання експертного висновку по мобільному терміналу, добровільно наданому підозрюваним ОСОБА_2, на якому в ході огляду було виявлено дані, що підтверджують причетність підозрюваного до сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», постановою першого заступника прокурора Донецької області строк досудового слідства у кримінальному провадженні №22015050000000121 продовжений до 4-х місяців.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років, не має постійного місця роботи та стійких соціальних звязків, а тому може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.

Окрім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України, за період з моменту обрання слідчим суддею 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», яким ОСОБА_2 безпосередньо передавав вищеописану інформацію про дислокацію та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку незастосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_2 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_2 вчинення вищезазначеного злочину, у якому останній підозрюється.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі Летельє проти Франції від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув'язнення може бути застосоване. Суд зобов'язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що для закінчення досудового розслідування необхідне отримання легалізованих матеріалів оперативно-технічних чи розшукових заходів у відношенні ОСОБА_2 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, призначення за їх змістом фоноскопічної експертизи, отримання результату призначеної по кримінальному провадженню компютерно-технічної експертизи, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відношенні ОСОБА_2, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 199 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 10, у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 120 днів по 22 червня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Турченко