Ухвала суду № 45499044, 23.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3542/15-к

1-кс/263/1816/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Шпичак Є.М., за участю прокурора Цапій Ф.Ю., старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050800003511 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258; ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1, 5, 6, 9, 12 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ст. 348; ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014050800003511 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258; ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1, 5, 6, 9, 12 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ст. 348; ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного провадження, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з відома та згоди ОСОБА_4, а також з відома, згоди та за ініціативою невстановленої особи яка є представником незаконного збройного формування та діє в інтересах самопроголошеної та невизнаної «Донецької народної республіки», діючі умисно, з метою скоєння протиправних діянь, приблизно у 2014 році в невстановленому місці придбали предмети схожі на вогнепальну зброю пістолети, не менше 27-ми предметів схожих на набої до них та речовину схожу на вибухову бризантної дії амонал, які незаконно перенесли до невстановлених на даний час місць зберігання, ймовірно на адреси: за місцем реєстрації ОСОБА_6 м. Маріуполь, вул. Римського-Корсакова, б. 14; за місцем реєстрації ОСОБА_8 м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 50 кв. 2; за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 - м. Маріуполь, вул. Меламеда, б. 117, або в орендоване ОСОБА_7 домоволодіння за адресою - м. Маріуполь, вул. Дзержинського, б. 24, де зберігали без передбаченого законом дозволу.

23.12.2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з відома та згоди ОСОБА_4, а також з відома, згоди та за ініціативою невстановленої особи яка є представником незаконного збройного формування та діє в інтересах самопроголошеної та невизнаної «Донецької народної республіки», діючі умисно, з метою скоєння терористичного акту прибули до мосту підїзних залізничних колій які ведуть до комбінату «Азовсталь», розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя, з метою закладення вибухового пристрою, а саме речовини схожої на вибухову бризантної дії амонал, яка повинна бути введена в дію за допомогою електронного пристрою живлення виробленого ОСОБА_4, та доведення свого злочинного наміру до кінця, тобто вчинення вибуху, що створювало небезпеку для життя чи здоровя людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки їм заважили співробітники ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь".

Будучі обізнаними про вчинення замаху на терористичний акт, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7, діючі умисно, з метою втечі з місця скоєння злочину, маючи намір знешкодження робітників ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь" ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом їх умисного вбивства, застосували маючу при собі вогнепальну зброю у вигляді пістолета серія та номер «06П» виконавши кілька прицільних пострілів у їх бік, в результаті чого співробітнику цього підприємства ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено смертельне вогнепальне пораненням обличчя, правого ліктя, правої сідниці та правої щоки, від яких останній помер на місці події, а також не смертельні вогнепальні поранення ОСОБА_11

В цей же день, тобто 23.12.2014року при огляді сміттезвалища розташованого поблизу залізничного мосту вказана речовина у 75 паперових згортках була вилучена, яка згідно висновку експерта № 258 від 14.01.2015 року, є вибуховою речовиною бризантної дії амоналом, та придатна до вибухового перетворення.

04.02.2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7, діючі умисно, знаходячись біля совхоза "Азовський " у Жовтневому районі м. Маріуполя, погрожуючи вогнепальною зброєю у вигляді пістолета, назаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у вигляді 200 000 гривень.

Крім того, 12.02.2015 року приблизно о 08годині 30 хвилин, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7, діючі умисно, повторно, їз застосуванням вогнепальної зброї у вигляді пістолета, знаходячись поблизу б. № 74 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, заволоділи майном ОСОБА_14, а саме: автомобілем НОМЕР_2 (кузов VF36DRFJC21710961, двигун 10LH5E1689349), грошовими коштами в сумі 2 500 грн., двома мобільними телефонами та документами, чим спричинили останньому матеріального шкоду у розмірі 320 000 грн.

Крім того, 23.02.2015 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, з відома та згоди ОСОБА_4, а також з відома, згоди та за ініціативою невстановленої особи яка є представником незаконного збройного формування та діє в інтересах самопроголошеної та невизнаної «Донецької народної республіки», діючі умисно, з метою скоєння терористичного акту, маючи при собі вищевказані предмети схожі на пістолети та набої до них, а також пристрої схожі на вибухові, на автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8, проїжджали на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області та були зупинені нарядом групи швидкого реагування № 1 ГУМВСУ в Донецькій області у складі: старшого наряду старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя капітана міліції ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшого оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_18 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5

Для перевірки документів та огляду автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було запропоновано вийти із автомобіля та добровільно продемонструвати для огляду салон та багажник автомобіля. ОСОБА_6, усвідомлюючи, що при них та в автомобілі знаходяться заборонені предмети у вигляді вогнепальної зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв та побоюючись їх затримання співробітниками міліції, прийняв рішення посягти на життя працівників правоохоронного органу, шляхом їх навмисного вбивства, з метою втечі та уникнення покарання.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 кинув у бік наряду міліції предмет схожий на петарду, який розірвався, після чого діючи умисно здійснив декілька прицільних пострілів з пістолету у бік співробітників міліції, прицілюючись їм у голови. Прицільними пострілами, ОСОБА_6 поранив ОСОБА_17, заподіявши йому поранення тімяної області голови, ОСОБА_16, заподіявши йому поранення верхньої губи та смертельно поранив ОСОБА_18, заподіявши йому поранення у ліву скроневу область голови, від яких останній помер на місці події до прибуття БШМД.

Виконавши постріли, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7, використовуючи нагоду втечі, побігли від місця події в сторону Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя, розташованої по пр. Перемоги, 16 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. З метою затримання злочинців один із співробітників міліції застосував табельну вогнепальну зброю та влучив у спину ОСОБА_8 Після поранення ОСОБА_8, у ОСОБА_6 виник умисний намір на вбивство ОСОБА_8 з метою неприпустимості його затримання міліціонерами, який в подальшому міг викрити його як злочинця. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 при невстановлених на даний час обставинах, знаходячись поблизу Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя, вчинив прицільний постріл в лобову частину голови ОСОБА_8, який помер на місці події. В подальшому ОСОБА_6 позбавився знаряддя злочину пістолета з набоями, залишивши його біля трупа ОСОБА_8

В цей же день, тобто 23.02.2015 при огляду місця події на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя виявлено та вилучено: пістолет, серія та номер «СУ 1414» з патроном у патроннику, магазин з восьма патронами та 8 (вісім) гільз, які згідно висновку експерта № 221 від 24.02.2015 являються вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18мм, боєприпасами та частинами боєприпасів.

Крім того, 23.02.2015 при огляді місця події біля трупу ОСОБА_8 виявлено та вилучено: пістолет, серія та номер «06П», магазин з восьма патронами, які згідно висновку експерта № 221 від 24.02.2015 являються вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом ПБ (пістолет безшумний) калібру 9х18мм та боєприпасами до нього.

Крім того, 23.02.2015 під час огляду місцевості, поблизу перехрестя вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь, оглянуто автомобіль НОМЕР_4 сірого кольору, в ході якого вилучено 16 парнозєднаних пристроїв з проводами, схожих на вибухові.

Крім того, приблизно в середині грудня 2014 року, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_20, знаходячись на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, діючи умисно, з корисливих спонукань, вступила в злочинну змову з невстановленими особами членами незаконних військових формувань терористичної організації «Донецька народна республіка» за позивними «БЕП» та «Живий», спрямовану на прийнятті участі у розвідувально-диверсійній діяльності терористичної групи у м. Маріуполі Донецької області. За вказівкою вищевказаних осіб, ОСОБА_20, перебуваючи у м. Маріуполі Донецької області орендувала будинок, розташований за адресою: Донецька, область, м. Маріуполь, вул. Ленська, 82 та у період з початку березня 2015 року по 27 березня 2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, укривала у вищевказаному будинку підозрюваного та розшукуємого за вчинення особливо тяжких злочинів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За даними фактами до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258; ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1, 5, 6, 9, 12 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 187; ст. 348; ч. 1 ст. 115 КК України та вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження під № 12014050800003511 від 23.12.2014.

25 лютого 2015 року о 21.00 годин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 280 КПК України.

26 лютого 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2 КК України.

27.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема

оглядами місць події поблизу мосту підїзних залізничних колій які ведуть до комбінату «Азовсталь», розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя, які мали місце 23 та 24 грудня 2014 року, в ході яких вилучено гільзи, речовину схожу на вибухову, кулі, сліди взуття та інше; оглядом та розтином трупу ОСОБА_10, в ході якого виявлено та вилучено кулі; висновками судово-балістичних експертиз, які свідчать про застосування при злочині вогнепальної зброї, в тому числі конкретно пістолета, який було вилучено при ОМП 23.02.2015 при нападу на співробітників міліції; висновком комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи по вилученим мішкам з речовиною, яка є вибуховою - амоналом; висновком судово-трасологічної експертизи; оглядами місць події місцевості на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області, автомобілю «ЗАЗ ДЕО ОСОБА_20» д/н 612-19ЕН, в ході яких вилучено кулі, гільзи, пістолети, речовини та пристрої схожі на вибухові та інше; протоколами обшуків за місцями мешкання ОСОБА_4, в орендованому ОСОБА_21 домоволодінні та інших місцях, в ході яких вилучені боєприпаси, вибухові пристрої, речовини, оргтехніка та інше; висновками судово-балістичних експертиз; свідченнями підозрюваного ОСОБА_4; слідчим експериментом, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення та змайстрував аналог електронного приладу який він зробив за проханням ОСОБА_6 в грудні 2014 року та у лютому 2015 року; протоколами оглядів вилученого під час оглядів місць події та обшуків майна; долученими до провадження деталізацій про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення між ОСОБА_6, ОСОБА_21 та ОСОБА_4; допитами свідків та іншими матеріалами провадження.

Дія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.02.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 26.04.2015 року, в той час як строк досудового розслідування закінчується 25.07.2015 року. Однак по провадженню для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та інших злочинів, необхідно виконати наступне:

витребувати висновки по всім призначеним експертизам (СМЕ по трупах ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_6; комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи; судово-балісничної; трасологічної; молекулярно-генетичних; додаткової вибухотехнічної; компьютерно-технічної експертиз); При отриманні висновків комплексної хіміко-вибухотехнічної та додаткові вибухотехнічної експертиз буде прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за фактом замаху на скоєння ОСОБА_22 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_21, ОСОБА_4 та невстановленою особою яка є представником незаконного збройного формування та діє в інтересах самопроголошеної та невизнаної «Донецької народної республіки», терористичного акту, за ст.ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2 КК України; в повному обсязі витребувати у операторів мобільного звязку інформацію по деталізаціях дзвінків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_23, зробити їх аналіз; по закінченню лікування потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17, провести слідчі експерименти з останніми; витребувати медичні документи потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17, по яких призначити СМЕ на визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень; витребувати відповідь з ТОВ «Акватол» м. Кривий Ріг щодо отримання та використання їх підприємством партії вибухівки (зарядів ТГФА-1,00) з Донецького казенного заводу хімічних виробів, з метою встановлення походження вибухівки яка знайдена при ОМП 23.12.2014. При необхідності допитати за даним фактом посадових осіб ТОВ «Акватол»; завершити проведення НСРД, які розсекретити в законному порядку та долучити до провадження, з метою використання як доказів; витребувати з органу дізнання інформацію про встановлення невстановленої особи представника так званої «Донецької народної республіки», яка координувала дії злочинної групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_23; виділити дії ОСОБА_4 в окреме провадження, про що внести відомості до ЄРДР, після чого останньому повідомити про підозру в остаточній редакції та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Скласти обвинувальний акт; повідомити ОСОБА_23 про підозру в остаточній редакції; Прийняти рішення згідно КПК України у відношенні померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_8; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; Виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в суді просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою,оскільки він раніше не6 судимий, має постійне місце роботи та проживання, має хвору матір та повинен доглядати бджіл, які без належного догляду можуть загинути .

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, також ОСОБА_4 за наявними даними може намагатися уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може незаконно впливати на ще не допитаних свідків, свідчення яких можуть мати значення по кримінальному провадженню, чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи суспільну небезпеку та реальну загрозу незаконного впливу з боку ОСОБА_4 на свідків по кримінальному провадженню, запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів не передбачається можливим.

При цьому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести низьку слідчих дій, вказану у клопотанні. Крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Також у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України суд з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, вчиненого із застосуванням насильства, не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 184, 176-178,193-194, 199 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області до 120 днів, тобто до 25.06. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.П. Кірякова