Ухвала суду № 45498294, 17.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/2931/2014

№263/13347/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Яксманецького В.В., слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000364 від 29.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22014050000000364 від 29.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.258-3 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного провадження, у травні 2014 року (точна дата органом досудового слідства не встановлена) ОСОБА_3, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за пропозицією окремих представників терористичної організації «ДНР» надав свою добровільну згоду на його залучення в якості члена вищевказаної терористичної організації. Згідно розподілених керівниками «ДНР» обовязків, останній разом з іншими членами зазначеної терористичної організації протягом травня-червня 2014 року виконував функцію озброєного чергування на блокпосту, розташованому біля с. Карлівка Донецької області та безпосередньо здійснював перевірку автотранспорту та осіб, які переміщувались територією, підконтрольною прибічникам «ДНР», на предмет виявлення, з метою подальшого недопущення на відповідну територію чи незаконного позбавлення волі осіб, які не є прихильниками зазначеної терористичної організації та не додержувались пропускного режиму встановленого керівниками «ДНР».

Крім того, у липні 2014 року (точна дата органом досудового слідства не встановлена) ОСОБА_3 разом з іншими членами терористичної організації «ДНР», здійснював транспортування зброї з с. Карлівка до м. Гірник Донецької області та до с. Новоселидове Донецької області, з метою подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації даної зброї у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Також у клопотанні вказано, що у липні 2014 року ОСОБА_3, за вказівкою представника «ДНР» на імя ОСОБА_4, здійснював збір та передачу останньому інформації щодо розташування, маршрутів переміщення та кількості військової техніки та військових формувань та підрозділів України на території м. Гірник Донецької області, з метою подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації даної інформації у веденні бойових дій проти органів державної влади та військових підрозділів України. Крім того у вказаний період часу ОСОБА_3, разом з іншими членами «ДНР», з метою недопущення на контрольовану представниками «ДНР» територію українських військових, брав участь у замінуванні мосту, який розташований між населеним пунктом Курахівка Донецької області та населеним пунктом Гостре Донецької області шляхом охорони, у момент мінування іншими членами «ДНР» периметру біля вказаного мосту від можливого проникнення до нього сторонніх осіб та у вересні 2014 року за власною ініціативою звернувся до представників «ДНР» у м. Донецьку з метою продовження своєї діяльності в якості члена терористичної організації «ДНР», після чого, за вказівкою одного з представників «ДНР», останній був розміщений в будівлі пожежної частини, розташованої біля будівлі Управління СБ України в Донецькій області, яка на той момент була захоплена та незаконно утримувалась представниками терористичної організації «ДНР».

29 жовтня 2014 року в ході затримання ОСОБА_3 виявлено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору зі вставками помаранчевого кольору, з номером абонента стільникового звязку «+380953646498», який належить ОСОБА_3

Істотне значення по даному кримінальному провадженню, має встановлення інформації щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +380953646498, та іншими абонентами мобільного звязку за період з 01 травня 2014 року по 29 жовтня 2014 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить нформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_2 або іншим особам уповноваженим слідчим, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером мобільного телефону: +380953646498, та іншими абонентами мобільного звязку за період з 01 травня 2014 року по 29 жовтня 2014 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.П.Кірякова