Ухвала суду № 45498164, 21.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12282/14-ц

Провадження №2/263/4040/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про поділ спільного майна подружжя, яке складається з рухомого та нерухомого майна, а саме:

- чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3О,., ОСОБА_4 - по 1/3 частці кожному, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.12.2008 року, загальною площею 114,2 кв. метрів, жилою площею 68,7 кв. метрів;

- автомобіля «Тоуоta Land Cruiser 200», 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіля «Chevrolet lacetti», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- земельна ділянка № 25 у Першотравневому районі Донецької області на території Іллічівської сільської ради у СТ «Самаренець» по вул. Сіреневій, площе 0,04 га;

- земельна ділянка № 803 у Першотравневому районі Донецької області на території Іллічівської сільської ради у СТ «Самаренець» по вул. Сіреневій, площею 0,04 га;

- земельна ділянка № 804 «а» у Першотравневому районі Донецької області на території Іллічівської сільської ради у СТ «Самаренець» по вул. Сіреневій, площею 0,04 га;

- земельна ділянка площею 0,12 га та будинок № 50 у Першотравневому районі Донецької області на території Іллічівської сільської ради у СТ «Самаренець» по вул. Сіреневій;

- внесок ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «Азовмантранс» у розмірі 648624,58 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не залучена до участі у справі співвласник квартири ОСОБА_4;

- відсутній документ про належну сплату судового збору.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи існуючі ціни на нерухомість, ціну позову визначену самим позивачем у 949312,29 грн., суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3654 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та витребування майна.

Позивачем, при предявленні позову, суду надані дві квитанції про сплату судового збору на 121,80 коп. та 243,60 грн.

Також позивачем надана заява про розстрочку сплати судового збору у розмірі 3410,40 грн. до ухвалення судом рішення у справі, з посиланням на ті обставини, що на теперішній час вона не має можливості сплатити судовий збір у наведеній сумі 3654 грн., у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює.

Вказана заява про розстрочку сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки позивач є власником майна, яке має значну матеріальну цінність, крім того з роботи за власним бажанням вона звільнилася нещодавно - 7.10.2014 року, що вказує на те, що майновий стан позивача дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3410,40 грн. (3654-243,60=3410,40) за позовні вимоги майнового характеру, на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя в розмірі 3654 грн., необхідно доплатити 3410,40 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків по 28.11.2014 року включно, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:П.І. Папаценко